Malas razones (De común acuerdo)

Mucho pescado podrido alrededor de los entretelones de la seleccion. Como dijimos hasta el hartazgo en este blog (ver, por ej. aca), hay demasiada politica tiñendo las decisiones. Desde aquella bienvenida en Ezeiza, que nunca se confirmo si fue autentica o armada con empleados municipales, hasta las especulaciones sobre hasta cuando tenia que ser el contrato de renovacion de Maradona, considerando las elecciones nacionales de 2011.

Hay un principio inquebrantable de la logica, que se aplica hasta al amor: cuando las dos partes quieren, o cuando las dos partes no quieren, se ponen de acuerdo. Los desacuerdos aparecen cuando uno quiere y el otro no. Aqui todo parece indicar que ninguno de los dos querian.

Pero el gran problema, el problema que marcamos antes, es que estamos condenados a hablar por trascendidos. Porque los actores no dicen lo que piensan sino lo que les conviene. Declaran gambeteando, mandandose mensajes cifrados. Entonces, nunca sabremos si Grondona le cuestiono hasta los utileros a Diego. Ni sabremos tampoco si Diego exigio no solo mantener a los que estan, sino agregar a Ruggeri.

Como pasa con la prensa politica, la historia te la cuentan toda cambiada dependiendo de que medio la cuente: los periodistas amigos de Maradona y los periodistas amigos de Grondona cuentan versiones opuestas.

Ahora, a nosotros nos gusta hablar de futbol, no de chimentos. No nos interesan los escandalos, sino el futbol De Buen Pie. Por que nos entretenemos con esto?

Por las razones que explicamos antes. Tal vez deberia ser Maradona el DT de la seleccion, y tal vez no este mal que Grondona sea presidente de la la AFA. Lo que es inadmisible es LA FORMA EN QUE SE TOMAN DECISIONES EN ESTE PAIS.

Si fueramos un pais serio, se hablaria de politica en serio, se discutirian proyectos, planes y estrategias para cumplir con esos objetivos. Los periodistas y la gente debatirian modelos alternativos de como conducir el futbol (y el pais).

Pero no. Las decisiones se toman en una casa de familia. Lo deciden entre Don Julio Humberto, Julito y Humbertito (o entre Nestor, Cristina, Maximo, y Alicia). Grondona ha sido probablemente uno de los mejores presidentes de la AFA de la historia. Y Kirchner ha sido el mejor presidente de la democracia argentina modelo 83. Les da eso derecho a tomar las decisiones que se les antojan a espaldas de todos? Creo que no. Y creo que esta es la madre de todos los problemas. Asi como se toman decisiones es como jugamos al futbol: individualismo.

Porque cuando hay democracia en serio, cuando se discute, cuando se debate, el debate es acerca de razones politicas. Pero cuando las decisiones se toman en el living de una casa de iluminados, los Grondona o los Kirchner, dejamos de hablar de politica en serio para hablar de psicologia, de chusmerios, de los estados de animo de esos privilegiados que deciden por nosotros. Entonces, deja de ser relevante si Maradona es el mejor candidato a DT o Timerman el mejor candidato a Ministro de Relaciones Exteriores. Lo que importa es que a Grondona no le gusta como le atiende el telefono el utilero de Maradona o no le gusta que Ruggeri se pasee por la concentracion argentina. Lo que importa es que Taiana se reunio con Sadous o que tuvo una conversacion telefonica personal y privada (???) con periodistas de Clarin.

En sintesis, si es verdad que Maradona deja la seleccion, no habra mucho para lamentar (como tampoco lo habria si lo renovaban). Al fin y al cabo, si Timerman puede ser canciller de la Nacion, Maradona puede ser capitan del equipo de Copa Davis... Lo que importa, LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA, son las razones por las que se decide hacer X, Y o Z. En eso venimos pifiando demasiado seguido. Porque una cosa es que Maradona siga o deje el cargo por las goleadas contra Alemania y Bolivia, por la improvisacion, por la falta de proyectos, por no haber llevado a Riquelme. Y otra cosa es que deje el cargo porque al presidente de la AFA no le gustan sus colaboradores o la cara de Ruggeri. Una cosa es que Timerman sea nombrado canciller por su trayectoria y conocimiento experto en politica internacional, y otra cosa que lo nombren por ser un perejil dispuesto a hacer lo que pidan a costa de su magro prestigio.

En vez de hablar de futbol (o del pais), estamos hablando de miserias, de egos, de chiquitaje. En vez de dejar las decisiones en manos de grupos las concentramos en cuatro o seis manos. Si esto fuera tenis o un concierto de piano, alcanzaria con tener a Nadal o a Martha Argerich para ganar titulos y ser grandes. Decidirian ellos (Nadal y Argerich).

Pero el futbol (y la politica) es una cuestion colectiva. Lo que cuenta no es mandar sino tocar y asociarse. Como decia Menotti, nosotros seguimos jugando como vivimos: cada cual pa su puchero. Mientras España sale campeon del mundo jugando el futbol que nos gusta a los argentinos y los brasileros eligen DT para ver si pueden volver a salir campeones despues de dos mundiales sin mojar, nosotros nos entretenemos en esta telenovela berreta en vez de hablar de proyecto futbolero.

PD: la salida de Diego no esta confirmada, pero las acrobacias de las periodistas nos hacen confirmar las versiones: el Gordo Palacios y Arevalo tirotean a Bilardo (que no tiene nada que ver con esto) y saben que se quedan sin laburo, Almada repite lo que Grondona le cuenta en privado, Signorini sale a llorar por la salida, Roman va a arreglar con Boca porque sabe que vuelve a la seleccion (por fin!!!), y los que de verdad no quieren a Diego ahora si van a evaluar el rendimiento de Argentina en la seleccion (sin riesgo de represalias).