martes, 29 de junio de 2010

Los Ocho Mejores: Sin Sorpresas

Culminados los octavos de final, el titulo es merecido: sin sorpresas. Habia 3 partidos de pronostico reservado que se resolvieron de manera mas ajustada: Inglaterra vs. Alemania, con el polemico gol anulado a Lampart, Paraguay vs. Japon, por penales, y EE.UU. vs. Ghana, en tiempo suplementario. La logica sigue primando.
Reflexiones generales: (1) el que anota primero tiene estadisticamente una ventaja casi ilevantable para llevarse el partido (2) los jueces han influido con sus fallos los resultados de dos de los 6 partidos (3) los resultados han sido en general merecidos y (4) todavia algunos juegan a no perder.
Han quedado los 8 mejores equipos del mundial. Propongo un ranking, con independencia de cual es el lado de la llave por el que vienen y de paso hablamos especificamente de los partidos de octavos.
Primero en el ranking, en la FIFA y en este mundial, es Brasil. Gana los partidos cuando quiere. Parece tener un cierto desprecio por el espectaculo. Pudieron hacerle 4 goles mas a Chile pero jugaron a voluntad, sin exigirse, casi un entrenamiento. Tiene un gran arquero, una linea defensiva dificil que no regala nada, buena circulacion en el medio, y capacidad y efectividad goleadora en los delanteros. Kaka juega a media maquina. Contra Chile le sobro. Una linea apenas para la seleccion de Bielsa, que se despide con dos derrotas categoricas frente a los equipos de Del Bosque y Dunga, con resultados que desmienten la retorica encendida del entrenador argentino y la defensa incondicional de periodistas argentinos y chilenos. Chile pega mas de lo que se reconoce y crea menos situaciones de las que se dicen.
Segundo en el ranking estan - es compartido - Argentina y España. No estan tan lejos de Brasil. Y, de hecho, pueden ganarle. La logica indica que seran los semifinalistas del otro lado de Brasil. A Argentina le sobra lo que a España le falta y viceversa.
Argentina habla con la prepotencia de los resultados. 4 jugados, 4 ganados y sin sobresaltos. Ha tenido suerte en todos los juegos: siempre empezo ganando. Contra Nigeria con una jugada de laboratorio. Contra Corea con un gol en contra. Contra Grecia en otra jugada de pelota parada. Contra Mexico con un gol en offside despues de haber sido dominado el primer cuarto de hora por un buen planteo del equipo mexicano. Pero tiene una efectividad notable. Como la tiene Brasil. Le falta lo que le sobra a España, esto es, elaboracion del juego. Tiene una linea de 4 relativamente confiable. La pelota pasa rapido por el medio. Y todas las esperanzas estan puestas en lo que genere Messi, en las corridas de Tevez, o en lo que pueda capturar Higuain en el area.
España carece de lo que le falta Argentina. No solo efectividad sino profundidad y gambeta. Tiene el toque delicioso que le porta la columna vertebral del Barsa: Pique, Puyol, Busquets, Xavi, Iniesta. Villa es un interesante media punta que le pega bien de lejos y puede gambetear. Pero a ese equipo de toque delicioso que se da el gusto de dejar a Fabregas en el banco le faltan Messi y Tevez. Sigue siendo el equipo mas lindo de ver. Y superaron al rival mas dificil de octavos que era Portugal. No por Cristiano Ronaldo sino por su gran solidez defensiva. Asi y todo se impusieron los de Del Bosque yendo de derecha a izquierda y de izquierda a derecha hasta encontrar el hueco. Lo encontro Villa. Nuevamente, le falta profundidad y pimienta arriba. Y el ir tanto para adelante deja claros en el fondo que pueden ser aprovechados por los rivales.
Cuarto en nuestro ranking viene Holanda. Con la vuelta de Robben ha recuperado el poder ofensivo. Juegan como holandeses, respetando el balon y la posesion. Tiene un medio campo equilibrado en el que corren todos y se destaca Sneijder y De Jong. Y una delantera temible con Robben, Van Persie y Kuyt. Un verdadero equipo que paso por arriba a Eslovaquia.
Quinta viene Alemania, de rendimiento bastante irregular (por eso quinta). Arranco con una goleada frente a Australia que prometia mucho, pero despues perdio con Serbia a partir de la expulsion de Klose y le gano con lo justo a Ghana. Son solidos pero menos de lo que parece. El pobre equipo ingles de Capello le genero mas peligro de lo esperado (con Rooney totalmente apagado). Los centrales son lentos y desprolijos. Pero de la mitad de cancha para adelante son peligrosos. Bastian Schweinsteiger es de lo mejor del mundial. Muller va y viene y anota. Oezil es medio pecho frio pero cuando se enciende es temible. Y los de arriba son como los nuestros: no necesitan de muchas oportunidades para meterla, empezando por Klose. Pero ademas esta Podolski y Cacau y Gomez en el banco. A Inglaterra le anoto en los primeros dos avances (uno de esos fue un saque de arco). Pero despues sufrio y hasta necesito de la ayuda de los arbitros para que le anularan a Inglaterra el gol legitimo del empate.
Del sexto al octavo lugar vienen los que en mi opinion no tienen mayores chances de progresar, excepto por la suerte de la llave en la que estan ubicados.
Uruguay tuvo mas problemas de los esperados frente a una tibia Corea, a pesar de haber hecho el primer gol en el primer avance a los 7 minutos del primer tiempo.
Ghana gano en tiempo suplementario un partido que podria haber perdido con EE.UU. porque ambos merecieron ganar y perder: ganar porque lo intentaron con mejores y peores recursos, perder porque les falta la picardia y la jerarquia para jugar este tipo de partidos definitorios. Solo por eso, este equipo de Uruguay que clasifico en repechaje despues de ganarle a Costa Rica tiene expectativas serias de ser semifinalista. Sigue siendo el mismo equipo flojo de las eliminatorias, que gira alrededor de un gran jugador como Forlan del que depende exclusivamente. Los defensores son relativamente firmes. Y los dos volantes de contencion, Perez y Arevalo Rios son el termometro del equipo. Tienen ademas la ventaja de que Luis Suarez esta encendido. Hasta las semifinales deberian llegar y eso es en si mismo la gloria para un equipo que realmente sigue siendo el de eliminatorias con la autoestima un poco mas alta.
Y Paraguay es la version sudamericana de Italia, que pasa por penales frente a Japon habiendo pateado 4 veces al arco en 120 minutos. Es solido atras, realmente solido. Es dificil hacerles un gol. Eso es todo. Cuando le toca protagonizar, como frente a Eslovaquia, Nueva Zelanda y ahora Japon, simplemente desaparecen porque el partido no les sienta bien. Martino tiene la hidalguia de reconocer que juegan mal, que no saben pasarse la pelota y que no tienen buena circulacion de juego como para protagonizar un partido y que, por lo tanto, el partido con España si le sentara bien porque España va a asumir el rol de entretener a la gente y cuidar la pelota. Sin querer, Martino anticipo su estrategia para el partido de cuartos: defenderse cerca del arco propio - aprovechando la falta de pimienta de los de Del Bosque ya mencionada - e intentar con alguna contra suelta o una jugada de pelota parada. Y mientras tanto seguiran practicando penales, que parece ser la estrategia exitosa del Tata. Para quienes lo vimos jugar en Newells es una gran decepcion ver como no ha podido trasladar los conceptos futbolisticos con los que jugaba a sus jugadores. Paraguay juega a romper el juego del otro y a tirar centros. Como siempre.
Pronosticos? Como siempre hay que ser cauteloso pero lo normal seria esperar una semifinal sudamericana del lado de Brasil vs. Uruguay y una España vs. Argentina del otro lado. Pero todo puede pasar, especialmente si el que anota primero es Holanda, Ghana, Alemania, o Paraguay (especialmente Paraguay).
En lo que mas nos concierne, Argentina deberia poder ganarle a Alemania aunque Alemania tambien puede ganarle a Argentina. Klose, lo sabemos, no es el Guille Franco ni el Bofo Bautista.
El video es una perla del mundial 1974, de ningun modo un pronostico o cabala porque el resultado no tiene importancia. Brasil vs. Holanda es de lo mejor que puede verse en el futbol mundial y promete ser el mejor partido de este mundial. Veremos.

“Riquelme jugaría este Mundial en una pierna”

El Pibe Valderrama, que de esto sabe mucho, declara que a Roman le sobraria para ser la figura de este mundial. Todos los ojos en Iniesta, el que mas se le parece. La nota completa aca. Como no coincidir con el Pibe! En el primer tiempo del partidos de octavos contra Mexico, cuando dominaban ellos y nos habian robado la pelota, se notaba que faltaba alguien que la administrara. Despues vino el primer ataque argentino y el gol en offside y cambio el partido. Los mexicanos perdieron la brujula y llego la goleada. Pero hasta los hinchas de River se acordaron de Riquelme en esos primeros 15 minutos.

lunes, 28 de junio de 2010

Otra mentira que vuelve a casa: la "Roja Mecanica" de Bielsa

Los periodistas argentinos han redescubierto a Marcelo Bielsa despues de haberlo matado en el 2002. Especialmente desde su asuncion como DT de Chile no han parado de elogiar el rendimiento de la roja.
Desde Victor Hugo Morales hasta Alejandro Fabbri, pasando por sus biografos como Senosiain. Lo interesante del caso es que estos mismos periodistas son los que desacreditan otros tecnicos como Basile o Cappa por no haber ganado nada. Bielsa tampoco tuvo mucha suerte con los resultados, pero igual lo bancan.
Chile hizo una excelente eliminatoria y clasifico directamente al mundial. Eso es meritorio, desde la perspectiva de los resultados. Que los periodistas chilenos se suban al carro de los triunfadores no sorprende a nadie. Tampoco que los chilenos lo postulen para presidente y que hasta Bachelet diga que es "buen mozo". Pero los argentinos que bancan a Bielsa, especialmente esos periodistas que ya sabemos, van un poco mas lejos y destacan la "propuesta" de Bielsa, el contenido ofensivo de su equipo, el ir a buscar siempre el partido.
Que Bielsa es un gran orador esta fuera de discusion. Y probablemente sea buena persona, a juzgar por lo que dicen de el algunos de sus ex-dirigidos (pero no le pregunten a Jose Luis Calderon, por ejemplo, que ha dicho varias veces que Bielsa era un falso).
Pero Bielsa se ha revelado en este mundial como un pertinaz encantador de serpientes. Siguiendo la escuela maradoniana, agarra el microfono para pontificar. Declara, por ejemplo, que la audacia cotiza en baja y hasta se permite decir de Brasil que es cauteloso.
Y hasta ha sumado coyunturales aliados ilustres como Johan Cruyff. En lo que puede ser tomado como un tiro por elevacion al propio seleccionado holandes, Cruyff declaro que "Chile es la nueva naranja mecanica" aca, aca y aca
Lo cierto es que Bielsa obtuvo en este mundial solo el 50% de los puntos con 3 goles a favor y 5 en contra. Y en el desglose de esos resultados sale perdiendo feo: el unico partido que jugo bien fue contra Honduras, un equipo que no merecio jugar este mundial. Y le gano solamente 1-0.
A los suizos, que no pudieron ganarle a Honduras, les gano sobre el final a pesar de haber tenido un hombre de mas durante 75 minutos por la expulsion injusta de Behrami por una simulacion de Valdivia.
Con España perdio solo 1-2 porque los de Del Bosque sacaron el pie del acelerador, luego de irse al descanso 2-0. El mismo Bielsa reconocio que España le hizo precio y que otra hubiera sido la historia si España necesitaba hacer mas goles. Y el arbitro fue tambien generoso con los de Bielsa, que mataron a patadas a Xavi, Iniesta y cia. y acumularon 3 amarillas y una roja en 30 minutos de partido.
Brasil igualmente le perdono la vida esta tarde y le gano "solamente" 3-0 pudiendo haber hecho 3 goles mas. Chile tiro por primera vez al arco a los 30 del segundo tiempo por intermedio de Suazo. Y los brasileros desperdiciaron al menos 6 contragolpes clarisimos.
Cuando se ponen las cosas en negro sobre blanco, lo de Bielsa y su seleccion no luce como la nueva naranja mecanica, tal como la describe Cruyff. Mi hipotesis? Interna de holandeses, simplemente. Nadie con dos dedos de frente y que haya visto al menos un video de aquel equipo del mundial 1974 con este Chile osaria hacer una comparacion semejante. Pero algunos periodistas consumen esa demagogia. Y preparan el poster con las declaraciones de Cruyff para seguir sumando "a la causa". Despues del 0-3 con Brasil no quedan dudas donde esta parado Chile y donde hay que ubicar a Bielsa.

Decisivos arbitrajes

Mientras transitamos los octavos de final, al cabo de los cuales tendremos un post reflexionando sobre esos ocho partidos, reaparece en la escena la influencia del arbitraje, que hasta aqui habia tenido un buen papel.
Las historias de arbitrajes que definen partidos y titulos es innumerable, desde aquella final del 66 revivida en el partido de octavos entre Alemania e Inglaterra, hasta el penal del Codesal en el 90, o el robo de Brazenas a Huracan en el orden local.
Sin embargo, los arbitrajes fueron correctos en la primera fase, mas alla de algunos errores conceptuales como la expulsion del suizo frente a Chile o la de Kaka versus Costa de Marfil en los que hay no solo error de apreciacion sino tambien una mala aplicacion del reglamento. Y por supuesto que a errores arbitrales siguen protestas de tono diferente: mientras Italia e Inglaterra se quedaron afuera - en parte - por errores del pito pero asumieron con caballerosidad en resultado, Maradona mariconea cada vez que puede por las patadas que recibe Messi (aunque soslaye el dato que fue gracias al arbitro y al juez de linea italiano que se le abrio el partido versus Mexico con el gol en offside de Tevez).
Ayer, el tiro de Lampard estaba casi un metro adentro del arco pero fue invalidado por Larrionda con el partido 2-1 a favor de Alemania. Ese gol hubiera cambiado, probablemente, el rumbo del partido.
Y Tevez estaba un metro y medio adelantado, solo, y tuvo que empujarla porque con el solo impulso del tiro de Messi por sobre el Conejo Perez no entraba. Era el primer ataque argentino despues de casi 20 minutos de dominio mexicano en el que pelota y situaciones fueron exclusivamente manejados por el equipo de Aguirre.
Por supuesto que hubo y hay otros fallos contradictorios. Rodden recibio una amarilla hace un rato por una mano casual despegada del cuerpo. Y tantos otros fallos. Pero esos no definen resultados.
Esto vuelve a poner sobre el tapete la discusion acerca del uso de la tecnologia en las decisiones arbitrales, respecto de los cuales ha habido avances notables en otros deportes populares como el basquet, el tenis, el rugby. Nunca se termina de explicar cabalmente las razones para negar la tecnologia, especialmente cuando el arbitro sabe que cometio un error, como paso ayer con el juez de linea italiano que vio la repeticion en la pantalla de cristal liquido en la cancha y pudo ver el error.
Romero, el arquero argentino, acaba de declarar que esta en contra de la tecnologia porque eso elimina la viveza en el deporte. Tal vez no haya reflexionado demasiado al respecto. Tal vez no haya que prestarle demasiada atencion. Pero hay algo de confusion en quien piensa que la viveza consiste en burlar al arbitro y sus colaboradores y, con ello, su capacidad de impartir justicia. Es eso malo? Hay tenistas y basquetbolistas picaros que tienen un amplio espacio para desplegar su "viveza"... con el limite en la justicia. Por eso la pregunta hay que hacerla al observador imparcial y no al argentino que asi como mete la mano o festeja el gol en offside elude pagar impuestas, cruza semaforos en rojo, y paga y cobra coimas.
Los arbitros pueden tener una influencia determinante en el juego y en los resultados. La estan teniendo en este mundial. La tecnologia convierte las decisiones humanas en mejores decisiones. Porque millones de ojos ven mas que 6 ojos. Y ademas se acota el margen para las suspicacias y las sospechas de corrupcion de los arbitros. Un offside mal cobrado, una pelota que pasa o no pasa la linea de gol, un penal bien o mal cobrado, determina el resultado de un partido. Demasiado para dejarlo en las manos de un solo hombre.

PD: muy buena nota de Franz Beckenbauer hablando de este y otro tema aca

viernes, 25 de junio de 2010

Balance Preliminar

Hace un rato que termino la primera ronda y en un rato abren los octavos los uruguayos del maestro Tabarez contra Corea del Sur.
Casi que no hay tiempo de balances minuciosos, que pueden ser derrumbados en los cruces del fin de semana. Aqui va un intento.
El mejor futbol del mundial es el que han jugado hasta el momento Brasil, Argentina, y España. Destellos de Holanda, un buen debut de Alemania, y eso es todo. La sorpresa y gran fracaso es la prematura eliminacion de los ultimos finalistas del mundial 2006, Italia y Francia, que se van de esta copa sin haber ganado ni siquiera un partido.
La suerte ha premiado a los equipos mas generosos y castigado a los amarretes. Entre los primeros, ademas de los nombrados antes hay que contar a equipos como Chile, Ghana, Japon, y hasta EE.UU. Entre los equipos miserables, ademas de Italia - el ejemplo de siempre - y Paraguay - elogiado por periodistas rosarinos que aman a Bielsa y al Tata por otras razones - la mejor muestra fue Suiza, que sorprendio venciendo a España en el debut y estuvo a punto de arrancarle un punto a Chile jugando con 10 durante mas de 60 minutos, pero que hoy no pudo ganarle a Honduras, lo mas flojo de este mundial y al que anticipabamos que al menos le iba a hacer dos.
No se han visto sorpresas desde el punto de vista tactico ni rendimientos superlativos en ese terreno. Equipos conservadores, mas preocupados por no perder y por aprovechar errores del rival que por desarrollar un juego mas agresivo que desborde al rival y provoque el error.
En el terreno de las individualidades, Messi le saca ventajas importantes al resto de las estrellas. Cristiano Ronaldo parece jugar para si mismo. Y Rooney ha estado lejos de su nivel en la primera fase. Kaka ha tenido destellos de su brillo, pero esta condicionado por su lesion y se perdio en partido vs. Portugal. Los estrategas del Barsa, Xavi e Iniesta siguen demostrando que tienen una vision del juego que ni los brasileros ni los nuestros pueden emular. Y eso es casi todo. Si hubiera que elegir una seleccion de la primera ronda, estos serian mis preferidos: Diego Benaglio (Suiza) o Muslera (Uruguay) al arco. Maicon (Brasil), Lucio (Brasil), Pique (España) y Evra (Francia) en el fondo. Sneijder (Holanda), Xavi (España), Felipe Melo (Brasil) y Messi (Argentina); Forlan (Uruguay) y David Villa (España) o el Pipita Higuain (Argentina).
Las cosas han salido especialmente bien para los sudamericanos: todos clasificaron para octavos y tienen posibilidades serias de seguir escalando posiciones, excepto en el caso de Brasil y Chile que se eliminan en octavos de final. Por juego propio y falencias ajenas, Argentina es unanimemente elegida como candidato al titulo. Paraguay, de los mas mezquinos, enfrenta a un rival poco experimentado y accesible como Japon. Uruguay enfrenta a la Corea del Sur que se comio 4 contra Argentina y ademas tiene el camino pavimentado para meterse en semifinales, ya que jugaria en cuartos contra el ganador de EE.UU. y Ghana. Y Brasil es Brasil. En consecuencia, no es descabellado pensar en una semifinal Uruguay vs. Brasil y la otra Argentina vs. España. Pero para eso falta demasiado. El candidato sigue siendo Brasil. Argentina amenaza de cerca. Y España puede arrimar, en la medida en que comience a crecer a partir de los triunfos y que pueda superar a Portugal, uno de los que seriamente puede aspirar a entreverarse.

Para no hablar con el diario del lunes (II): Afuera Jonas y Veron?

Por ahora son trascendidos, pero vienen de los amigos de Maradona que comentan en TyC Sports y de los cronistas que cubrieron el entrenamiento de hoy. La noticia es que saldrian Veron y Jonas Gutierrez y en su reemplazo estarian respectivamente Maxi Rodriguez y Otamendi.
Asi como hemos criticado a Maradona en las eliminatorias y en la previa a este mundial, si estos cambios se confirman habra que sacarle el sombrero al DT de la seleccion. Y habra que hacerlo CUALQUIERA SEA EL RESULTADO DEL PARTIDO CONTRA MEXICO.
En los tres primeros juegos quedaron en evidencia algunos rendimientos positivos y otros negativos. Brillaron Messi, Higuain, Burdisso, Tevez, Maxi. Estuvieron bastante por debajo de lo que pueden dar Jonas, Demichelis, y Veron. Otros rendimientos fueron, si se quiere, intermedios.
Si se hace una encuesta para decidir a quien sacar, uno apuesta sin temores que la lista la integran Jonas Gutierrez y Heinze. Heinze no sale por razones que no sabemos. Pero si de verdad salen Jonas y Veron sera una grata sorpresa para todos, una sorpresa que confirma que Maradona tiene las agallas para sacar del equipo titular a quien es el verdadero capitan de su equipo.
Veron exige armar el equipo alrededor de el, en un tiempo en el que ha dejado de ser el jugador determinante qye ha sido en el pasado (excepto en el torneo local). Mascherano juega mejor sin Veron que con Veron al lado. Y lo mismo puede decirse respecto de Bolatti, como se observo en el partido con Grecia.
Y lo de Jonas Gutierrez es indefendible. Nadie puede negarle su sacrificio: obedece al imperativo maradoniano de "jugarse la vida". Pero se juega la vida corriendo y haciendo foules. No resuelve bien en los mano a mano y es de esperar que el Vasco Aguirre ponga a Giovanni Dos Santos de ese lado si juega Jonas porque es un facil obstaculo. Y en ataque aporta poco y nada, no termina la jugada, no es gran ejecutor de centros, no tiene tiro de media distancia.
Si el reemplazo de Jonas debe ser Otamendi es motivo de otra discusion. Maradona lo marco como la figura del partido vs. Grecia. En lo personal, creo que tanto Clemente Rodriguez como Burdisso han mostrado mas y mejor que Otamendi. Pero los 3 estan por encima de Jonas para jugar de 4 titular.
Maxi se ha ganado la titularidad a fuerza de sacrificio y de sus condiciones naturales: gran despliegue a la ida y a la vuelta, buen tiro de lejos, puede desnivelar en el mano a mano, tiene llegada y gol y hoy esta un escalon arriba de Di Maria.
Asi las cosas, los cambios son inobjetables. Pero hay cuestiones de codigo que a veces los tecnicos pueden tener en consideracion para no hacer cambios. Maradona parece estar por encima de esos codigos. Por el bien del equipo. Y tiene las espaldas, despues de 3 triunfos consecutivos, para bancar la decision. Se habra comenzado a recibir, entonces, de director tecnico. CUALQUIERA SEA EL RESULTADO DEL PARTIDO.

jueves, 24 de junio de 2010

Buenas noticias para el futbol De Buen Pie: Torniamo a casa

No es este precisamente el mundial del buen futbol. Con unas pocas excepciones (Brasil, Argentina, España, momentos de Alemania y Holanda), el color de la tribuna contrasta con la opacidad del juego. Equipos amarretes, que juegan a empatar, que lucran con los errores rivales pero sin siquiera intentar provocarlos.
Pero a veces hay buenas noticias. Italia, el ultimo campeon del mundo, el paradigma del catenaccio, se queda en primera ronda de unos de los grupos mas accesibles de este mundial (el otro grupo facil es seguramente el de Argentina). Apenas pudo empatar con Paraguay. No pudo ganarle a Nueva Zelanda y le empato con un penal mal cobrado. Y Eslovaquia le hizo tres goles y lo saco del mundial. Y eso que Eslovaquia hizo todo lo posible para perderlo en los ultimos minutos. Rifando la pelota, metiendose muy cerca del arquero, no aprovechando el contragolpe que dejaban los lentos defensores italianos.
Italia no jugo a nada ni en las eliminatorias ni en este mundial. Nunca genero juego. Fue relativamente solido en defensa a fuerza de amontonar defensores y volantes. Recien en este ultimo juego Lippi puso a Di Natale, el goleador de la liga italiana, entre los titulares. Y como hizo Domenech antes de ayer con Henry - y hace poco Astrada con el Burrito Ortega en su ultimo ciclo en River - Lippi puso a Pirlo tal vez para que lo salvara, tal vez para que quedara pegado con el mayor fracaso reciente de la seleccion italiana, que no quedaba afuera de octavos de final desde 1974.
La curiosidad estadistica es que campeon y subcampeon del ultimo mundial se quedan afuera en primera ronda por primera vez en la historia. Pero no sorprende. El andar de ambos equipos durante las eliminatorias fue patetico. Este equipo italiano ya parecia viejo en 2006. Todavia con Buffon, Zambrotta, Gatusso, Pirlo, Cannavaro. Este vez ligaron menos. Esta vez los arbitros no le pitaron a favor (en otro momento la salvada sobre la linea hubiera sido cobrada como gol y el gol en offside del final hubiera sido validado).
Por las patadas criminales de Gentile a Maradona en el España 82, por decadas de planteos amarretes y de ganar partidos en el ultimo minuto y de contragolpe, por el insulto infame de Materazzi a Zidane en la final Alemania 2006, por la chanchada de Mourinho contra el Barcelona en la ultima champions, celebremos la derrota del emblema del futbol mas miserable de la tierra. AFUERA ITALIA!!!!
(la nota de la Gazzeta dello Sport "A Casa con Vergogna" aca)

martes, 22 de junio de 2010

Triunfos y Retractaciones


Con el equipo clasificado, comienza ahora el verdadero mundial, en octavos de final. Todo pinta extremadamente bien para el equipo que dirige Maradona. 3 jugados, 3 ganados, +6 de diferencia de gol, el mejor del mundo en plenitud (Messi) y el goleador del campeonato picante (Higuain). Enfrente estara Mexico, uno ganado, uno empatado, uno perdido. Flojo en defensa, pobre en ataque. Casi que da para empezar a pensar en cuartos. Es cierto que no han sido los rivales mas dificiles, pero hay que darle credito a estos jugadores.
Pero Maradona va por mas. En la conferencia de prensa de la noche sudafricana, al termino del partido con Grecia (ver aca) el tecnico dijo que: "Me encantaría que todos los que criticaban a estos jugadores, pidan perdón".
Detengamonos por un momento en esa frase, que no es de ocasion sino que es algo que Maradona viene elaborando desde aquella clasificacion en la ultima fecha frente a Uruguay. Maradona es una cosa declarando en la derrota y otra bien diferente cuando le toca ganar. Despues del 1-6 contra Bolivia en La Paz se excuso de hablar. Pero despues de clasificar frente a Uruguay enfrento a los periodistas y volco un arsenal de insultos sobre todos aquellos que habian criticado a su equipo.
Sin ser periodista sino mero lector, uno entiende que el rol del periodista es describir lo que pasa y hacerlo de la manera mas precisa y objetiva posible. Eso no significa que la objetividad existe, sino simplemente que es un ideal que debe guiar el ejercicio de la profesion de periodista. Si Argentina juega mal y se come 6 goles por primera vez en la historia contra Bolivia, es de esperar que los titulares sean catastroficos y las criticas despiadadas. Asi seria con cualquier otro DT (en verdad, los medios han sido demasiado complacientes con Maradona). Asi es en Francia con Domenech y en Italia con Lippi.
Si luego, como ocurre ahora, Argentina levanta la punteria y gana tres de tres (el mejor record desde la asuncion de Maradona incluyendo esos amistosos irrelevantes ante Haiti y Canada), seria de mal periodista decir que Argentina juega mal o es un desastre solo para ser consistente con lo que dijeron antes.
Ahora bien, por que deberian pedir perdon esos periodistas que denunciaban que Argentina era un desastre? Si un periodista anuncia la llegada de un huracan, por mas que el huracan destruya todo a su paso, eso no es responsabilidad del periodista que solo describe. El periodista que informa que suben los precios aunque el indice oficial de inflacion dice que baja solo cumple con su deber. Si, efectivamente, los precios bajan el mes siguiente, deberia informar que los precios bajan. Pero no debe pedir perdon por haber informado que iba a ocurrir un temporal o que la inflacion subio. Si el arquero arma mal la barrera y lo embocan, no hace mal el periodista en remarcar que armo mal la barrera. Si en el tiro libre siguiente la arma bien, deberia decir que la armo bien. Que hay de malo en eso? Se dio vuelta el periodista o corrigio el el arquero su error?
De la misma forma, nadie puede pensar seriamente que los periodistas le deban una disculpa a los jugadores de la seleccion como reclama Maradona, en la medida, claro esta, que la critica pasara por el bajo rendimiento de la seleccion y no por el conocimiento que Messi tenga de la letra que escribio Vicente Lopez y Planes. No es culpa del periodista que haga frio en invierno ni es culpa del periodista que Argentina se coma 6 goles en la altura de La Paz.
Ademas, a que jugadores deberian pedirle disculpas los periodistas? Notese que mas de la mitad de los jugadores argentinos que estuvieron en aquella goleada ni siquiera es parte del plantel argentino que juega el mundial en Sudafrica (y que ha tenido una excelente primera ronda): no estan Carrizo, Papa, Zanetti, Gago, Lucho González, Angeleri, Montenegro.
Son tiempos de euforia, como cada vez que se gana un partido, aunque sea amistoso. Maradona quiere saldar cuentas enseguida, mientras sigue prometiendo final y titulo. Es posible que algunos se guarden de ofrecer disculpas porque anticipan que este equipo no llegara mas lejos que el del 2006.
Pero, cualesquiera sean los motivos de Maradona y de sus presuntos rivales (los periodistas), mi posicion es que no deben ninguna explicacion o disculpa por haber descripto el pobre rendimiento del equipo argentino. Argentina fue un verdadero desastre en la eliminatoria. Argentina es uno de los mejores equipos de la primera fase de este mundial. Se puede haber afirmado lo primero y lo segundo sin incurrir en ninguna contradiccion. Los periodistas cuentan cosas (a veces, es verdad, las inventan). Pero los partidos y los resultados de los partidos los vemos todos. Y los ganan y pierden los jugadores. Es Maradona el que, aparentemente, ha cambiado, de un planteo mezquino de 4 centrales y un doble 5 a un planteo mas coherente con la historia del futbol argentino, con 3 delanteros y yendo para adelante. Maradona es el "panqueque". En buena hora que se haya "dado vuelta" porque los unicos que no cambian son los imbeciles.

jueves, 17 de junio de 2010

Casi en octavos...

Con holgura, sin sobresaltos, con mayores facilidades que en el partido vs. Nigeria, Argentina gano merecidamente el juego que amenazaba con ser el mas dificil de la primera ronda. Al igual que contra Nigeria, el juego se abrio bien temprano en una jugada de pelota parada. A diferencia de aquel gol, este fue en contra. Una carambola que sigue demostrando que la suerte cuenta y mucho. Porque a partir de alli el equipo de Maradona jugo con mayor tranquilidad. Sorprendio el planteo amarrete de Corea, no solo hasta el primer gol sino incluso luego del gol. Apenas llegaron un par de veces, mas por errores defensivos - como en el gol del descuento cedido por Demichelis - que por meritos propios. Nada de juego asociado, nada de posesion. Corea jugo a destruir lo que proponia Argentina y le salio mal.
Argentina termino redondeando un buen segundo partido y despues de esta goleada se anota como candidato al titulo, al igual que en el 2006. Si todo sigue de acuerdo a lo esperado, su rival en octavos de final deberia salir del ganador del partido entre Mexico y Uruguay, ambos demasiado pobres como para generarles ningun problema (aunque con el batacazo de Suiza ayer nunca se debe subestimar al rival por malo que sea).
Balance despues del segundo partido? Seguramente porque Corea no le disputo el medio, Argentina no necesito de Veron. Messi no fue tan brillante como en el juego ante Nigeria pero siguio siendo desequilibrante. Di Maria sigue bajo y, por suerte, Jonas Gutierrez recibio una segunda amarilla y estara fuera del equipo por lo menos un partido (es una verguenza que Zanetti y Cambiasso miren el mundial por TV mientras el perro de Gutierrez es titular). Gran primer tiempo de Tevez. Excelente ingreso del Kun Aguero en su reemplazo. Auspiciosa entrada de Bolatti, aunque jugo pocos minutos. Preocupante la salida de Samuel, especialmente con este Demichelis. Buen ingreso de Burdisso, con la solvencia de siempre. Sobrio y efectivo Romero, sin nada que hacer en el gol.
Sin embargo, el chico de la tapa es Higuain. Se perdio dos mano a mano contra Nigeria que hacian pensar en su posible desplazamiento por Milito. Convirtio 3. Es cierto que los empujo en la raya del arco. Pero el goleador necesita anotar y eso le sirve al Pipita. Lo suyo es menos vistoso que lo de Messi y Tevez. Pero es un jugador fino, frio, cerebral, que se mueve muy bien sin pelota y que esta donde tiene que estar.
Hay clima de euforia en Argentina. Y hay motivos, por supuesto, despues de esta goleada. Pero vale la pena recordar que en el 2006 el equipo a esta altura habia pasado a Serbia por 6-1 con el primer gol de Messi en los mundiales y el golazo del Cuchu despues de 27 pases. Asi que lo mejor es conservar la calma.
Algunos quieren festejar a cuenta porque no saben hasta cuando se mantendra esta ilusion. Pero lo cierto es que con estos jugadores, con rivales asi de pobres, y con esta suerte sera dificil no ver a Argentina, por lo menos, entre los 4 primeros. Por ahora sopla el viento de cola... Y aunque matematicamente todavia el equipo no esta clasificado nadie en su sano juicio puede pensar que Grecia le pueda ganar a Argentina. Ni siquiera puede sacarle un empate. Y no hay que ser muy osado para anticipar un resultado parecido frente a cualquiera de los 4 integrantes del grupo A, contra los que los del grupo de Argentina se encuentran. Como quedo escrito, por ahora el puntero es Uruguay y el escolta es Mexico. Da lo mismo. Uruguay y Francia clasificaron de ultima. Sudafrica quedo casi afuera despues de la goleada que le propino Uruguay. Y Mexico se puso segundo con un gol de offside y otro de penal mal cobrado. Y no hizo nada mas para merecer el resultado.
La unica incognita que queda es como reaccionaria Argentina si tuviera que levantar un resultado en contra. Pero para eso parece que falta mucho.

miércoles, 16 de junio de 2010

Primeras Evaluaciones

Habiendo visto a todos los equipos en su primer partido de Mundial aparecen las evaluaciones, todavia prematuras dadas las circunstancias y el hecho de que el primer compromiso es menos determinante del nivel que desarrollara un equipo en competencia.
Que vimos hasta ahora? Un mundial bastante pobre, con muchos equipos jugando a no perder, a empatar y tratar de colarse al menos en el segundo lugar del grupo. Las excepciones han sido Alemania, Holanda, Brasil, España y, si señor, Argentina. Tambien se vieron momentos interesantes de Chile, Inglaterra, Sudafrica... y no mucho mas. Por supuesto que hay diferencias entre estos proyectos de equipos y estas actuaciones de primera ronda, entre otras cosas determinadas por la calidad de los rivales.
Alemania ha sido el mas agresivo de los que nos ha tocado ver. Brasil muestra una version muy equilibrada, con gran solidez defensiva y el poderio de siempre en los laterales y la posible recuperacion de Kaka, con un 9 de area que antes no tenia. Holanda juega siempre a lo mismo, y da gusto verlo, especialmente cuando vuelva Robeen.
España parece ser la contracara de Argentina. Gran funcionamiento colectivo, excelente toque, mucha posesion, pero le falta pimienta al ataque. El modulo de España es un 4-2-3-1. Tiene 3 excelentes "enganches", Xavi, Iniesta y Silva, que dan gran volumen de juego al equipo, pero la unica punta, Villa, es otro bajito, y el equipo termina siendo un ataque de enanos. Por otra parte, es un equipo de mucho toque al que le falta gambeta. Con los ingresos de Torres, Navas y Pedro gano en profundidad pero la falto suerte y tranquilidad para convertir. La derrota con Suiza es una confirmacion para los que pronosticaban que en las instancias importantes el equipo de Del Bosque iba a defeccionar.
Argentina es exactamente todo lo contrario. Todavia le falta en funcionamiento defensivo. Se siente la ausencia de un lateral derecho. Y ahora con las molestias fisicas de Veron se advierte que al equipo le falta un elaborador de juego, aunque habra que ver como reacciona el equipo sin Veron ante Corea. Pero le sobra talento individual. No es solo toque sino gambeta, mucha gambeta, de los pies maravillosos de un Messi inspirado y del potrero de Tevez.
Si resuelve el problema en el costado derecho de la defensa, puede recuperar a Veron o darle minutos a Bolatti para elaborar (a falta de un enganche... se te extraña Roman!!!), y convertir las oportunidades (cuanto mas lo aguanta al Pipita sin que convierta? para mi lo tiene que aguantar eh!) Argentina ya tiene la pilcha de candidato. Corea es el rival mas dificil. Si se le gana, se puede jugar con suplentes ante Grecia, que va a quedar con un pie afuera si no le gana a Nigeria (lo que sera por demas dificil si juega como el domingo). Pero atencion con Corea. Suiza le acaba de ganar a España llegando una sola vez al arco y despues de que los pelotearan durante todo el partido. Y una derrota en primera fase lo deja a uno en el precipicio.
La seguimos.

jueves, 10 de junio de 2010

Para no hablar con el diario del lunes

En terminos de la calidad del material con que cuenta, esta seleccion esta a la altura de la del 82 y la del 94. Sin embargo, hay que decir que al menos antes de entrar a jugar, esta seleccion es una de las que menos entusiasma a la gente, lo cual resulta paradojico considerando la calidad de estos jugadores. Ha quedado, supongo, el sabor amargo de una eliminatoria complicada, con derrotas inesperadas y marcas historicas como la goleada con Bolivia en la altura. Pero el factor mas importante de esta distancia afectiva con la seleccion es el DT, el mejor de todos como jugador, pero hasta aqui unos de los peores dirigiendo al equipo. Nadie podra negarle su conocimiento futbolistico. Y es obvio que como nadie puede contar las experiencias de jugar una final del mundo, y de ganarla, y de estar a la altura de las circunstancias, y de dejar la vida por la camiseta. Sin embargo, no es eso lo que se objeta del DT sino, probablemente, su falta de experiencia, que combinada con su fuerte personalidad y su notable incapacidad para reconocer errores, siembra de dudas el horizonte de esta seleccion. Probo mas de 90 jugadores, nunca repitio una formacion, hizo jugar a algunos jugadores en posiciones inusuales y los mando en cana al primer error (ej.: Carrizo, Dominguez, Papa, Datolo), no convoco a jugadores que eran imprescindibles (ej.: Samuel, Higuain) y parece dejar que le maneje el grupo una camarilla (Veron y Heinze). La lista definitiva - sin Cambiasso, sin Zanetti, sin Riquelme - fue un reflejo de esos rencores en los que el DT tomo partido por un bando en vez de ponerse por encima del conflicto. Y por encima de todo eso, su actitud de confrontacion ha generado sentimientos negativos. Desde el inicio de este proceso se ha peleado con todos o casi todos: con los Grondona, con Bilardo, con Batista y Brown, con los periodistas, con Pipo Gorosito, con Riquelme, con Vivas, con Zapata, y siguen las firmas. A eso se suma ahora su nunca bien desmentida relacion con los barrabravas a los que parece haber financiado junto con Bilardo. "Eso es Maradona," diran algunos con razon. Pero no es solo eso. Porque es la seleccion la que esta en juego y el rol del entrenador el que se salpica.
La realidad es que para bien o para mal, el verdadero entusiasmo sera el que pueda contagiar el equipo desde el cesped. Si las cosas salen bien, todos olvidaran estos y otros episodios y daran rienda suelta al festejo que se niega hace mucho tiempo. Si, por el contrario, Argentina repite la historia reciente, esta seleccion, mas que muchas, recogera criticas despiadadas, que no seran sino el vuelto de las agresiones y de los odios sembrados por Maradona.
Objetivamente, somos mucho menos de lo que pensamos que somos. Los nuestros han sido y siguen siendo los mejores jugadores del mundo. Pero ganamos dos mundiales, solamente. Uno de local, sembrado de sospechas por aquel partido con Peru. Y las finales del 86 y del 90 se jugaron gracias al mejor Maradona, que por si solo era capaz de ganar un partido incluso en una pierna. La lista desde el ocaso de Maradona es elocuente: fracaso en octavos en el 94 en medio del "se los juro por mis hijas"; triunfo por penales en octavos y pobre derrota con Holanda en el 98; despedida en primera ronda del equipo de Bielsa en el 2002; y triunfo en octavos con zapatazo de Maxi sobre la hora con los mexicanos y derrota en los penales con Alemania. La ultima vez que pasamos un cruce mano a mano en los 90 minutos sin sufrir alargue y penales fue contra Brasil en el mundial 1990, ese que mejor no recordar, el de los 15 tiros en los palos de los brasileros, el del bidon de Branco, el de la corrida de Maradona con el tobillo como un pomelo, el de la definicion de Cani. Eso somos, guste o no.
Maradona no aspira al juego colectivo. Espera que Messi sea su Maradona y le haga ganar los partidos con una gambeta magica. No hay elaboracion de juego, no hay pausa, no hay toque. Si lo mas fuerte que tenemos son delanteros, a poner todas las fichas ahi.
Si le sale bien festejara. Si le sale mal sera el escarnio. Pero, en tal caso, no le caigamos solo a Maradona. Si este equipo fracasa sera tanta responsabilidad de Maradona como de Grondona, que lo designa conociendo todos estos problemas, de Bilardo que esta de adorno, de Veron que digito la lista a su antojo, de Mancuso que tambien debuta en un banco de suplentes despues de una carrera como representante, de los jugadores, tambien.
Tiene la suerte de un grupo muy accesible, tal vez el mas facil. Nadie en su sano juicio puede anticipar que nos quedemos afuera en primera ronda como en el 2002. Despues, en octavos, comenzara el mundial.
Cuando un club hace las cosas mal, tipo Rosario Central o Gimnasia de La Plata en los ultimos tiempos, se suele escuchar la frase de que es mejor fracasar y hasta descender para aprender la leccion. Ni Maradona ni nosotros mismos aprenderemos ninguna leccion, porque asi somos. Asi que esperemos que le vaya bien. Que no fracase. Por 30 dias volvemos a ser todos argentinos.

miércoles, 9 de junio de 2010

Debut y Predicciones

Se acerca la hora y uno ya tiene ese cosquilleo propio del inicio de la competencia. Demas esta decir que esperamos ver buen futbol y que todos esten a la altura de las expectativas. Ayer fue un verdadero placer ver jugar a España, jugando ese futbol que nos gustaria jugar a nosotros. Por supuesto que es posible, porque jugador por jugador Argentina tiene el mejor equipo del mundo y hasta se da el lujo de prescindir de Riquelme, Cambiasso, Zanetti, Datolo, Gago, Banega, Lavezzi, Carrizo y Saviola. Es verdad que el talento esta un poco descompensado en la lista de Maradona. Los zagueros centrales son excelentes, pero no tiene marcadores de punta y si finalmente hace jugar a Jonas Gutierrez en el lateral derecho, demostrara el DT que lo hace jugar de Zanetti. Tampoco sobra recambio en el medio, donde el unico suplente de Mascherano-Veron es Bolatti. El talento sobra arriba. Pero a diferencia de la superposicion Batistutta-Crespo del mundial 2002, Higuain y Milito son complementarios. Y ni Tevez ni Messi son delanteros de area. Argentina tiene, entonces, muchas variantes en ataque. A todos les cierra jugar con 4 centrales a cambio de asegurarse atacar con eso 4, aunque es verdad que 3 de esos 4 esten mas para terminar la jugada que para elaborar (la excepcion es, creo, Tevez).
Maradona ha dicho, infinidad de veces, que por encima de la falsa antinomia Menotti vs. Bilardo, la mejor seleccion en la que jugo fue la de Basile en el mundial 1994. El Coco se las ingenio entonces para acomodar una distribucion de talentos parecida a la actual: estaban Batistutta, Caniggia, Balbo, Maradona y Redondo. Jugaron los 5. En el medio defendia solamente Simeone. Y los 4 del fondo pasaban al ataque. Por ahi Maradona se anima a hacer los mismo. Con la dupla Higuain-Milito de punta y la dupla Tevez-Messi de media puntas. Mascherano podria ser el Simeone de aquel gran equipo del Coco, que se frustro por el doping de Maradona, no por juego. Ademas, aquella defensa y aquel arquero/s del Coco no eran tan buenos como estos. Por ahi se anima... Aqui algunas imagenes de aquel equipo que se cruzo en primera ronda con Nigeria y Grecia, como le toca ahora.

viernes, 4 de junio de 2010

Una semana

La discusion parece estar ahora en el costado derecho de la defensa y la decision de jugar con uno o dos delanteros mas Messi. Los enviados informan que en la banda derecha puede ocuparla Jonas Gutierrez, Otamendi o Clemente Rodriguez. Y que la duda en el ataque es si Tevez juega de entrada, en cuyo caso debe definirse quien sale. Mas alla de la legitima discusion futbolera acerca de las diferencias entre tener un 4 que juegue de 4 o un central improvisado por afuera, la realidad es que los primeros partidos pueden no son indicativos del equipo final en una seleccion como la de Maradona, que se ha caracterizado por cambiar y mucho. Pero no se olviden que hasta la seleccion del 86 empezo el mundial contra Corea jugando con linea de cuatro, con Clausen y Garre en los laterales. Fue bastante despues que se sumaron Cucciufo y Olarticoechea (que en esa epoca jugaba de volante central en Boca) y que el vendedor de humo de la nariz grande empezo a hablar de libero y stoppers cuando se le quemaron los papeles con los laterales que llevaba. De todos modos, no hay que esperar grandes cambios en esta seleccion, no tanto por Maradona sino por el peso de las figuras, que constituyen la columna vertebral de este equipo. Romero al arco (acierto de Maradona), la zaga central Samuel-Demichelis (de lo mejor del mundo), el doble cinco Mascherano-Veron, el volante por izquierda (DiMaria) y el volante o delantero por derecha (Messi). Si a eso sumamos que, por razones dificiles de explicar desde el futbol, Heinze va a ser titular, en definitiva hay solo tres lugares para definir en la estructura de este equipo. Un central (Burdisso es mejor que Otamendi en mi opinion), un 8 de mucho recorrido (Jonas) o un lateral de verdad (Clemente) ocuparan el lateral derecho. Un 8 trabajador (Jonas), uno con mas pimienta (Maxi) o eventualmente Messi o Veron si se decide a jugar con dos puntas mas Messi sera el volante derecho. Y las dudas adelante dependeran de como se vaya perfilando el funcionamiento del equipo y de la efectividad de los goleadores. Dificil pensar en una dupla Higuain-Milito. Palermo y Aguero no deberian tener lugar en esta formacion. Por lo cual la discusion se reduce a si juega Messi mas Higuain o Tevez, o si lo retrasa a Messi (o a Tevez) y juega con los dos. Milito merece ser el primer cambio de este equipo y si todo sale bien, deberia ser titular en el partido contra Grecia con la clasificacion ya asegurada. Veremos.