El fútbol, un "buen producto"

Para ser claro: si cambian el horario del partido del domingo a las 21:30, sin dudas miraremos el partido de Boca vs. Newells. Pero cuando llamen para preguntar qué canal estamos mirando, diremos que estamos mirando a Lanata en el 13. Con eso dicho, avancemos.
La fijación de la fecha y horarios de los partidos es una potestad legal de la AFA. No es, no debería ser, una cuestión comercial ni política. Los intereses que cuentan son los de los equipos que se enfrentan y los de sus hinchas. Uno puede aceptar, excepcionalmente, partidos a puertas cerradas, partidos a las 10 de la mañana, partidos de noche, partidos simultáneos, por razones que tienen que ver con lo deportivo (títulos y descensos), con la seguridad (hora de salida, congestionamiento, riesgos de enfrentamiento). Pero sólo esas razones deberían invocarse cuando se trata de cambiar horarios y días de partidos.
El gobierno, en cambio, anuncia el cambio de horario por "razones de rating". Mariotto las blanquea: "no se trata de cuestiones políticas" (ver acá): "La decisión de cambiar de horario de los partidos es por rating y para competir contra un buen programa como el de Lanata... El programa de Lanata volvió a poner un alto rating los domingos a la noche. Y si tenemos un buen producto, ¿por qué no salir a competir?". También dice acá,  que dados los millones que aporta Fútbol Para Todos, River y Boca deberán aceptar el horario que le imponga Mariotto.
Se agradece la franqueza de Mariotto. El fútbol, dice Mariotto, es "un buen producto". Contrasta con la hipocresía del impresentable Cherquis Bialo, desde hace varios años vocero de la AFA, lo que es decir portavoz de Grondona. El clip que encabeza este post contiene las declaraciones de Cherquis, editorializando acerca de las bondades y las calidades periodísticas del programa de Lanata. Que si denuncia, que si no denuncia. Que si lleva pruebas a la justicia, que si no las lleva. Que si marca la agenda, que si es el centro del mundo.
Primero: de lo que tiene que hablar Cherquis es de los horarios de los partidos, para lo demás preferimos pedir opinión a personas menos analfabetas que Cherquis. Segundo: Las denuncias de Lanata también salpican a la AFA (en una dirección parecida a lo que la salpicó la investigación de la AFIP), pero de eso Cherquis no dice nada.
Finalmente, hablemos de la cuestión del medio de comunicación que usa Cherquis para desmentir a Lanata y justificar el cambio de horario. Cherquis, es decir Grondona, sale a fijar la posición del gobierno, que es también la de la AFA de Grondona, en el programa de Victor Hugo Morales, el relator del relato oficial.
Y hay aquí otra ironía del destino que no hay que pasar por alto. La biografía de VHM (“Víctor Hugo. Una historia de coherencia y convicción”) auspiciada por el propio VHM la escribe un ignoto productor que trabaja para el uruguayo, un tal Julián Capasso, un pibe de 25 años. Los que seguimos a VHM desde hace más de tres décadas, los que lo escuchábamos cuando Julián todavía no era un embrión, recordamos al uruguayo despotricar contra TyC por usar de forro al fútbol, por subordinar el deporte a la tanda y a los intereses comerciales. Buena parte de la credibilidad que alguna vez tuvo VHM fue construida por esas denuncias, que él hacía casi en soledad. Porque el planteo de VHM era correcto: era cruel hacer jugar el mundial de México al mediodía con 37 grados de temperatura. Y cruel hacer jugar de noche partidos que se podían jugar de día para calentar la pantalla de los viernes a la noche (como allá por el 91 cuando comenzaron los partidos de los viernes con aquel famoso partido en el Monumental en el que el Pelado Díaz volvió a River, cuyo DT era Passarella, debutando frente a Rosario Central). Tenía razón VHM cuando censuraba el uso, la manipulación del fútbol, por un puñado de billetes. Tenía razón VHM cuando denunciaba a Grondona.
Pero los tiempos cambian. VHM ya no denuncia el uso del fútbol sino que lo consiente (entre otras cosas porque así puede explicar el magro rating de su pobre programa periodístico de los domingos a la noche). Ya no se queja de los horarios sino que los celebra (porque se trata de ganarle a Lanata). Ya no denuncia a Grondona, sino que le da voz y le da la razón. ¿Se puede explicar esto solamente a partir de las "convicciones"?
Hoy la AFA decide si cambia el horario o lo deja como hasta ahora. Boca y River, los directamente involucrados, están en contra. La responsabilidad última, la única, es la de los dirigentes del fútbol. Hay que hacerse cargo. Si decíamos de la AFA que era un títere de TyC cuando TyC le armaba la grilla de partidos, no hay razones para decir algo diferente ahora que la arma el gobierno.
Boca se juega el año en estos tres cruces con Newells y esto es lo único que a mí me importa. Si estos cambios tuvieran secuelas deportivas le vamos a pasar la factura a la presidenta. Porque el fútbol le gana a Lanata (y a Tinelli, y a Susana). Pero Boca le gana a Cristina y al Frente para la Victoria.
Si quieren disipar las denuncias e investigaciones de corrupción lo que tienen que hacer es echar a los chorros. O conseguir chorros más leales que no le den carne a Lanata. O chorros más inteligentes que no dejen rastros para que los persigan los fiscales. Lo que tienen que hacer es desmentir las denuncias. Lo que tienen que hacer es presentar pruebas que ridiculicen las denuncias. Pero no jodan con Boca.