Convicciones

Antes de comenzar el mundial de Sudafrica, la España del bigoton Del Bosque era uno de los dos candidatos a llevarse la copa. Lo era por antecedentes (Eurocopa y eliminatorias) y lo era por nivel futbolistico. Con el libreto y 7 de los interpretes del Barsa de Pep, salio a jugar un futbol distinto del que historicamente jugaron los españoles. Se parecia, mas bien, a las selecciones holandesas. Pero tuvo un debut accidentado y, para sorpresa de todos, perdio 0-1 contra Suiza con un gol de chiripa despues de haber dominado el partido de punta a punta. Arreciaron las criticas de los medios. De los españoles y de los nuestros. Todavia se recuerdan las burlas del Gordo Palacios anunciando que si España no le ganaba a Honduras se quedaba afuera en primera vuelta. Tal vez Del Bosque dudo. Tal vez penso en armar un equipo coherente con la historia de la roja. Que raspe mas. Que juegue menos. Es cierto, habia manejado el partido a su antojo. Habia merecido ganar por goleada. Pero perdio. Sin embargo salio a jugar el siguiente partido con el mismo libreto y los mismos interpretes. Porque se puede jugar bien y perder un partido con un gol de chiripa. Pero a la larga el que juega bien gana (o incrementa sus chances de ganar). El resto de la historia es conocida: España gano su primer mundial en 2010.
Esta larga introduccion viene a cuento para intentar explicar lo que le pasa a Boca y a su tecnico. Al termino del verano, Falcioni quedo dulce, con un saldo promisorio: invicto, luego de 4 jugados, 3 ganados y un empate, con un solo gol en contra y 8 a favor. Deciamos entonces (leer aca) que "los numeros transmiten cosas que no se ven en la cancha. A Boca no le sobra futbol y todavia le falta funcionamiento defensivo." Pero confiabamos en que los aportes de Riquelme, Erviti y Battaglia serian decisivos para aportar eso que le faltaba.
Boca salio a jugar su primer partido del año en la Bombonera, con Riquelme y Battaglia y hasta con Erviti, por quien Falcioni pidio el 225. Jugo un buen partido. Genero muchas mas situaciones que su rival (una docena), pero entre los errores del arquero Garcia y la mala suerte, comenzo el campeonato con el pie izquierdo y una goleada en casa. La critica no fue tan dura con Falcioni. Porque Boca jugo bien. Pero la autocritica de Falcioni fue, seguramente, durisima. En el partido siguiente, frente a Racing, no pudo tener a Roman lesionado ni a Erviti suspendido. Y entonces volvio al mediocampo del verano. Con Rivero y con Colazo. Boca gano por obra de la suerte. Pero gano. Y termino con el arco en cero. Y entonces paso lo que le pasa a algunos que ponen todo el ego en un triunfo. Falcioni se enamoro de lo que el cree que le hizo ganar. Y entonces salieron no solo Roman sino tambien Erviti. Y Boca es, como lo fue esta noche, un dolor de ojos. Un equipo que juega a no perder. Que cifra todas sus esperanzas en hacer el primer gol. Y si se lo hacen, como esta noche Aureliano, sufre para llegar al arco rival porque no sabe jugar al futbol; sabe, apenas, atropellar.
4 jugados, 3 ganados y un empate en el verano. 5 jugados, 1 ganado, 1 empate, y 3 derrotas en el campeonato. Es cierto, a Boca le hicieron en el primer partido mas goles (cuatro) que en los siguientes (solamente dos). Pero tambien es cierto que en un solo partido, contra Godoy Cruz, Boca creo mas situaciones claras que en los cuatro siguientes (aunque haya perdido).
No habria que tener un poco mas de paciencia para jugar a lo mismo que contra Godoy Cruz a ver si entra en vez de seguir apostando a que el rival se equivoque y a mantener el arco en cero? Sirve la experiencia de Del Bosque para seguir jugando a lo que los jugadores saben jugar?
Falcioni ha jugado ya con 4 diferentes marcadores en los laterales (Cellay, Clemente, Calvo y Monzon). Por distintas razones, ha jugado con dos carrileros o con dos cincos y con dos cincos y dos carrileros (siete en total). Y al cabo de la experiencia, sin Roman y sin Erviti, Falcioni ha cosechado, apenas, el 26% de los puntos (si amigo, leyo bien, VEINTESEIS POR CIENTO DE LOS PUNTOS).
Ningun sistema asegura ganar o perder un partido. Eso ya lo sabemos. Pero no se castigaria tanto a Falcioni si hubiera tenido un poco mas de huevos - de convicciones - para volver a jugar como contra Godoy Cruz a riesgo de perder de nuevo. El problema es este desprecio por el juego.
Se le quemaron los papeles al "emperador". Mas desorientado que los muchachos de Carta Abierta con el desaire de la Presidenta por el asunto de Vargas Llosa, Falcioni le atribuye la derrota a que "no ligamos nada". Puede seguir esperando a la suerte conservando el cero en el arco propio (y ojo que Boca no defiende taaan bien). O, mejor, puede hacer la simple: JUGAR AL FUTBOL. Roman y Erviti adentro, de lo que sea. Y el equipo se arma alrededor de ellos. Si perdemos disfrutamos. Si ganamos festejamos. Lo feo, lo verdaderamente feo, es putear cuando se gana.