Hablar de más para explicar por que se habla de más

Parece que Palermo declaro que "En Boca hace años que se habla de más (...) Sabemos lo que significa Román para cualquier equipo, y sobre todo cuando uno lo quiere, pero también hay que respetar al compañero que está dentro de la cancha” (link con el audio aca).
Quien podria no coincidir con Palermo?
Mmm... veamos lo que declaro Palermo cuando le toco salir a el: "el resultado sólo lo podemos dar vuelta los jugadores".
Ninguneaba Palermo al Chino Benitez, que lo habia mandado al banco junto con Guillermo en el partido de ida de la Libertadores contra el Chivas para jugar de contra con Delgado y Palacios. Boca debia hacer cuatro goles.
Delgado decia: "Ellos (Palermo y Guillermo) sacaron a Benítez. Yo no iba a ser cómplice de que echen a un técnico. Cuando perdimos 4-0 con Chivas, que el Chino me puso a mí y a Palacio, querían echar al técnico" (ver aca)
Y cuenta el Chelo ademas la historia de Japon:
"Hablan de respeto y compañerismo, y no es lo mejor de Martín. El le dijo a Bianchi que me sacara en la Intercontinental, le dijo que ponga a Guillermo porque no se entendía conmigo, cuando hacía nueve meses que veníamos jugando juntos."
El que confirma las versiones es una gloria del club, el Chino Benitez:
"A Palermo lo saqué un partido, en Guadalajara y fue lamentable lo que pasó en el vestuario. A mi me sacaron los jugadores, con responsabilidad del presidente (en ese momento era Mauricio Macri)." (link aca)
Y en el video de arriba se ven los insultos de Palermo a Abel Alves por haberlo sacado en aquel partido contra Chaca en el que no la veia ni pasar.
Putear a los tecnicos. Hablar de mas.
Por sacarlo del equipo...

FPT y la Doce con Falcioni, nosotros con Roman

Lo dijo el tristemente celebre "relator del pueblo", que ademas de hablar de Yacyreta, los invitados de TVR, y el cumpleaños de Kirchner, le dedico algunos parrafos al asunto. Cuando Falcioni abandonaba la cancha en el entretiempo entre insultos y el coro de romanticos, dijo Araujo que Falcioni "pone en la cancha lo mejor que tiene". No sorprende a nadie. Es que se juega como se vive y ya sabemos como vive Araujo y su equipo y la gente de su catadura moral...

De futbol no hay mucho para hablar porque el partido fue pobrisimo. Pero en verdad es dificil analizarlo independientemente de lo que pasaba afuera de la cancha. Roman no fue a la cancha. Me pregunto si lo hubieran enfocado las camaras del FPT si hubiera ido. Pero no fue y esta historia seguira en la semana. Que esto le pase a Boca en la tercera fecha del campeonato es grave. Pero tratemos de ver las cosas con los lentes de los "contendientes". Que hay que decir de este partido?

Los riquelmistas diran (diremos, deberia decir) que lo de Boca fue de regular para malo. Que como dijo Alfaro despues del mundial 2006, nos fuimos con la heladera llena. Con Riquelme afuera y un solo tiempo de Erviti. Con ese invento de Orzano, debutando en la Bombonera para ganar un partido cerrado (cualquier parecido con Borghi quemando al pibe Paredes puede no ser mera coincidencia). Los riquelmistas recordaran que un empate de local contra un equipo de B que juega como un equipo de la B, todos atras, no es ningun merito. Diran, naturalmente, que falto elaboracion, y que la formula de revolearla para que cabecee Palermo ha probado tener resultados mediocres. Diran, ademas, los riquelmistas, que la Bombonera fue una demostracion clara de que las encuestas que circularon en los medios respaldando a Falcioni y ninguneando a Riquelme son tan confiables como las de Artemio en las que siempre gana el que las paga (o sea, el gobierno).

Los falcionistas (y que me disculpen por el neologismo, pero prefiero usar un neologismo que el insulto de cabecera para calificar a los Marcelo Palacios, Marcelo Araujo, Alejandro Apo, Victor Hugo, y demas), los falcionistas, decia, se conformaran con el empate. Diran que salvo los primeros 15 minutos del primer tiempo y el tiro en el palo de Matos, All Boys casi no llego al arco de Boca. Que el equipo fue ordenado, que casi nunca lo agarraron a contrapierna. Que delanteros y volantes presionaron lejos. Que se crearon como 10 situaciones de gol claras llegando por los costados para tirar el centro. Que Cambiasso fue la figura de All Boys. Que el gol de Colazo estuvo mal anulado. Que Pezzota nos robo el partido. Que el equipo estuvo "equilibrado" y tuvo muy buen "funcionamiento". Que, al fin y al cabo, Boca no perdio. Y ademas no le hicieron goles. Que comparado con los 4 que se comio en el debut contra Godoy Cruz en la Bombonera este fue un muy buen resultado. Que All Boys ya le habia empatado a Racing y ganado a Velez y es un equipo de los grandes a pesar de su modesta historia.

En el medio, y con los restos de objetividad que nos queden, si es posible ensayar una tercera posicion que apele friamente a lo futbolistico, hay que decir que Boca merecio ganar el partido. Que los fallos de Pezotta fueron en alguna medida decisivos. Que el equipo, sin brillar, tuvo actitud y paciencia a pesar del entorno. Que All Boys jugo la mayor parte del partido en el campo propio. Que es verdad que Cambiasso fue la figura. Pero precisamente por eso, porque All Boys jugo con un solo delantero, no se explica bien por que Falcioni hizo ingresar a Viatri por Colazo en vez de por Clemente al comprobar que entraba Ereros por Matos. Mantener una defensa de 4 hombres para marcar a uno solo es claramente un desproposito. Ni siquiera seria aceptable si el delantero rival es Messi. Pero si es la dupla Fabbiani-Ereros... por favor, seamos buenos. Boca, a pesar de merecer ganar el partido, jugo como equipo chico: renunciando a la tenencia, esperando el error del rival, la apilada de Mouche o el cabezazo de Palermo. No le salio. Pero faltaron recursos para intentar algo diferente. La tercera posicion, la "independiente", tambien supongo que apela a los numeros. Los del verano fueron color de rosa para Falcioni. Los del campeonato ya son rojos. Consiguio 4 puntos de 9 en juego. Y uno solo de 6 en juego en la Bombonera. Y desde lo politico, los independientes diran que no le faltan agallas a Falcioni exponiendose a que lo putee la Bombonera completa, cualquiera fuera el resultado.

Lo que viene es incierto, porque esta mas en manos de Roman que de Falcioni. Ya se anticipo, el mismo dia de su exclusion, que Roman y Rivero volverian contra Velez. El resultado le viene bien a Falcioni para poner marcha atras. Con o sin conversacion de por medio. Y como sale Somoza porque el partido es contra Velez, la logica indica que va a borrar a los pibes (Chavez y Colazo) y armar el medio con Rivero, Battaglia, Erviti y Riquelme. Pero nunca se sabe. La cuestion es que, mas alla de las internas, Boca pierde puntos. Y se vienen dos partidos complicados de visitante (Velez y San Lorenzo que, a pesar de la derrota, en mi opinion es el mas firme candidato al titulo cuando logre conseguir un 3 como la gente).

Hasta aca llego mi amor: Ole o Falcioni

Anticipamos en comentarios anteriores el rol de la prensa en sacar a Riquelme de los titulares de Boca si el equipo le ganaba a Racing. Pero parece que la cosa siempre llega mas lejos. La tapa del Ole de hoy y la nota que sale colgada del entrenamiento de esta mañana, indicarian que el tecnico piensa dejar fuera de los titulares al 10.
Que un jugador vaya al banco no deberia ser motivo de polemica. Con todas las medallas colgadas, Barros Schelotto, Ibarra y Battaglia hicieron banco sin chistar. Palermo no. Y cuando el Chino Benitez lo dejo en el banco para jugar con la dupla Delgado-Palacios en Mexico lo hizo echar.
Pero lo de Roman tiene valor simbolico. Porque nunca estuvo en el banco. Porque no tiene atras a un Viatri. Y porque jugando en una pierna hace diferencias en este y en cualquier equipo.
Ahora, el problema es que es posible que estemos hablando al divino boton. Canchallena, por ejemplo, dice solamente que Roman jugo para los suplentes media practica de ayer y que todavia no lo ven bien fisicamente. Clarin ofrece los hechos de manera mas mesurada y sin grandes titulos.
Ole, por el contrario, habla del quiebre entre el DT y el 10 ("El técnico ya no lo aguanta...Si me quiere limpiar, que me lo diga en la cara”, le mandó el 10 el mensaje a través del PF Otero."). Ole esta casi transmitiendo en vivo desde la practica para ver si se les da la primicia de la temporada.
Asi que, amigos, el dilema es claro. En mi opinion hay solamente dos escenarios posibles. Uno: Ole miente y aprovecha la vuelta de Roman de una lesion para echarle tierra y cargarse a Roman. Asi vende diarios y primicias y fotos como la de la tapa de hoy. Dos: de verdad Falcioni esta pensando en cargarse a Riquelme por las razones que sean y aquellas declaraciones de que Roman es el emblema de este equipo es puro grupo. Cuando se concreto la transferencia de Erviti a Boca, escribi que a Roman le habia salido un competidor y no un socio. No hablaba de futbol sino de politica. Pero Falcioni me desmintio poniendo a los dos en su debut en el campeonato y confirmando que Roman en su jugador-franquicia.
O sea, para ponerlo en criollo. Ole miente o Falcioni mintio antes y se le cae la careta ahora (y Erviti venia para reemplazar y no para complementar). La buena noticia es que el sabado Boca va contra All Boys y los hechos confirmaran o desmentiran las versiones.
Si Roman va de titular, no importa en que condiciones, dejare de leer Ole para siempre. Porque no es cuestion de putear solamente a los del Futbol Para Todos por la manipulacion y el uso escandaloso del futbol con fines electorales. Ole, organo del "monopolio", miente si al final Roman juega de titular el sabado. Si, por el contrario, Roman va al banco o queda afuera de los concentrados, entonces prometo escribir un post por semana levantado directamente de Ole.
Por el contrario, si Roman no juega, la cosa es con Falcioni. Pero en ese caso, siguiendo los consejos de los resultadistas, esperaremos al final del partido contra All Boys. Si pierde lo matamos a Julio Cesar, lo devolvemos a Banfield. Si le gana a All Boys esperaremos hasta que pierda. Asi de simple.
Porque en caso de que no haya quedado claro, hay una consigna que no debe olvidarse: "NO JODAN CON ROMAN".


PD: releo lo que escribo y la verdad es que se parece demasiado a una excusa para dejar de leer el Ole. Ni ebrio ni dormido puede Falcioni, desde el punto de vista politico, comprarse el conflicto que le va a generar dejar afuera a Roman cuando lleva un record de una goleada en casa y una victoria de chiripa en el Cilindro con gol de arquero. Esto independientemente de las convicciones futbolisticas del DT. Lo que no me parece mal de parte de Falcioni es que exija un poco de respeto hacia su rol. A Garcia, con mucha razon, no le confirmo la titularidad con Godoy Cruz hasta el ultimo dia porque el pibe juega mas con la boca que en la cancha y se habia autodesignado titular en el verano antes que Falcioni lo confirmara. Y Roman se bajo del partido contra Racing en conferencia de prensa a espaldas del DT. Es justo que Falcioni le transmita el mensaje de que el DT es el. Pero vidrio no come.

30 años no es nada

No se veian en directo los partidos de futbol alla en el interior a principios del metropolitano de los 80. Veiamos, a lo sumo, el partido mas importante de la fecha, casi entero, en diferido, en horario nocturno, en los relatos de Mauro Viale y los comentarios de Macaya. En blanco y negro, por supuesto, como correspondia a cualquier hogar humilde de aquella epoca anterior a las Malvinas donde todavia mandaban las botas y solamente unos pocos reclamaban por los derechos humanos.
Se cumplen 30 años de la transferencia de Maradona a Boca, 30 años de su debut en Boca, y 30 años del debut de Victor Hugo en la radio en Argentina. La Argentina de las botas era la Argentina del Gordo Muñoz. Mi viejo le hizo descubrir a ese nenito, el 22 de Febrero del 81, la voz de ese joven uruguayo que llegaba con interferencia, porque Radio Argentina tenia poca potencia y nosotros escuchabamos desde Tandil, con una noble pero elemental Noblex Carina.
Fue una explosion. El pase magico de Diego a un Boca que se arrastraba economicamente y que en el 80 estuvo peleando el descenso con el Rata. Diego, que ya era Diego desde el 76 pero no se podia ir al exterior porque los milicos no autorizaban la venta (y ellos decidian hasta esas cosas), estaba cerca de River. Cuando un periodista de Cronica llamo al 10 para confirmar la version, Maradona saco otro conejo de la galera y respondio: "No, no firmo con River porque me vinieron a ver de Boca".
Que te van a venir a ver de Boca!! Para pedirte un autografo. O guita! No importaba. Maradona puede. De donde salio esa plata mejor no preguntar (lo supimos despues al borde de la quiebra). Lo cierto es que el pase se hizo rapidamente, el partido para rubricar la transferencia y sumar algunos otros mangos tambien. Diego jugo un tiempo para el Bicho y otro para Boca. Fue de noche y lo escuchamos, tambien, en la Noblex Carina.
Pero mi recuerdo de esa radio se hace mas vivido en el partido del domingo. 4-0 en la Bombonera a Talleres de Cordoba, que en esa epoca era potencia y tenia 4 tipos en la seleccion de Menotti. Dos goles de Diego, que jugo en una pierna, y dos de Miguel Brindisi.
La cancion xeneixe de ese 22 de febrero y de ese metro del 81 no se encuentra en la web. Pero la tengo en la cabeza de una manera que me pone la piel de pollo el recordarla: "Lo queria Barcelona, lo queria River Plei, Maradona es de Boca, porque gayina no es" (a los amigos que leen, si alguien la consigue en algun lado les ruego me la pasen).
Victor Hugo se gano nuestro corazon esa tarde. Diego ya se lo habia ganado empujando para que se hiciera ese pase. O, tal vez, aquella tarde de los cuatro goles al loco despues de que Gatti le dijera por los diarios que era un gordito.
Escuchamos los goles de Victor Hugo. Y despues, a la tardecita de ese domingo, las repeticiones de los goles. Porque en esa epoca la radio repetia los goles. Y el relator era como un cantante de opera al que se le pedian bises. Esperabamos a la hora de la cena para ver el partido en la tele. Para comprobar con nuestros ojos si era cierto, como dijo Victor Hugo, que Diego solto aquella pelota del penal a Chocolate Baley "como si fuera una lagrima". Y despues, el martes por la mañana o por la noche, ir a comprar El Grafico al kiosko verde de chapa de la estacion de trenes. Para ver las fotos. Los primeros planos. En colores.
Eso es el primer momento de felicidad del que tengo recuerdo. Se comia lo que se podia y cuando se podia. Calentabamos el agua en la palangana amarilla, porque la unica vez que salio agua corriente de las canillas fue un dia que hubo un cortocircuito y las paredes vibraban. El camion atmosferico venia cada tanto a llevarse lo que hoy se llevan las cloacas. Pero eramos felices. Y dormiamos con la numero cinco abajo de la almohada.
El resto de la historia la conocemos todos. Muchas cosas pasaron hasta llegar aca. Barcelona, Napoli, 86, 90, 94, vuelta a Boca, retiro, umbral de la muerte, DT de la seleccion.
Con Diego pasamos del amor incondicional a mirarlo de costado y con desconfianza. Por cosas que ya sabemos todos. Desde las piernas que se corto en el 94 hasta la exclusion de Roman de la seleccion. Con Victor Hugo pasamos tambien de la admiracion incondicional a la decepcion. Y no por posiciones politicas que, como todas, son siempre respetables, sino por la falta de rigor profesional, de respeto a la profesion de periodista cuya muestra mas cabal es ese panfleto de Bajada de Linea.
Pero como cantaba Julio Sosa, "al llegar la ultima hora, que me quiten lo bailao". Nada nos hara olvidar de aquellas tardes felices en las que nuestras cabezas virgenes e inocentes solamente pensaban en la pelota de futbol. No se si el futbol era mas lindo. de verdad no lo se. Pero si se que nosotros eramos mas lindos. Y no me refiero solamente al pelo largo de niño ni a la piel mas tersa. Me refiero a esa etapa en la que uno cree que todo es lindo, que el mal no existe, y que lo mejor que te paso en la semana es el caño ese que le tiraste al grandote de cuarto grado en el patio de la escuela.
Gracias Diego y gracias Victor Hugo por tantas alegrias. Por lo que vino despues... estan perdonados. Debe ser parte de esa cosa que llaman adultez que en algun momento descubramos que Dios no existe. Pero la idea de que existe nos hace felices y nos hace mejores.

La última estrella

En tiempos mas o menos recientes la figura de Emanuel Ginobili ha generado algunas controversias. Habiendolo visto crecer vertiginosamente desde los juveniles hasta la LNB, desde su paso por Europa hasta su llegada a la NBA, nuestra admiracion ha sido ilimitada. Sin embargo, algunas actitudes en la seleccion argentina tras la salida de Magnano y la llegada de Oveja Hernandez, sumadas a sus renuncias al preolimpico del 2007, al dejarse utilizar politicamente por los gobiernos de turno, y a aquel episodio con los mapuches han deteriorado un poco su figura (no cuento el ultimo mundial).
Pero una cosa es la moral y otra el deporte. Y en este terreno, Ginobili es indiscutible. Despues de una nueva temporada llena de exitos, conduciendo a los Spurs al mejor record de la temporada a pesar de la declinacion progresiva de Duncan, Ginobili es elegido por los directores tecnicos de la NBA para ser parte del juego de las estrellas de este fin de semana en Los Angeles por el equipo del Oeste. Eso, a sus 33 años, es un hecho insoslayable en la historia del deporte argentino. Uno de los mejores 24 del mundo es nuestro.
Vaya entonces el reconocimiento para el mejor basquetbolista de la historia argentina y tal vez el mejor deportista de todos los que han nacido aca. El partido fue, como siempre, aburrido hasta la segunda mitad del ultimo cuarto, cuando se termina el show y todos quieren ganar. El duelo entre Kobe y Lebron lo gano el local, a pesar del triple-doble del ahora jugador de los Heat. Bryant gano el premio al jugador mas valioso y se transformo en el maximo ganador de ese lauro en la historia de la NBA.
Manu jugo 20:34, y termino con 7 puntos, 3 rebotes, 5 asistencias, 3 robos y 2 perdidas. Muy digno. En cualquier caso, los detalles de la planilla de Manu en estos partidos de exhibicion son accesorios. Lo que cuenta es que, nuevamente, estuvo alli. Y esta sera, al menos por un buen tiempo, la ultima vez que un argentino sea votado para ser parte del equipo de las estrellas de la NBA.

Jugar bien y perder o jugar mal y ganar?

Hace unas dos semanas Giovanni Moreno imaginaba cambiar camisetas con su idolo al final del segundo partido del campeonato entre Boca y Racing. El primer clasico del 2011 prometia Futbol De Buen Pie. Con Roman en competencia mas Erviti a disposicion despues de purgar su fecha de suspension por un lado, y con Gio mas el Pato Toranzo del otro, nos preparabamos para un gran partido. La historia es conocida: Toranzo desgarrado, Gio vs. Barrientos, Erviti con el 225 en la fecha anterior, Roman con un esguince que le impidio llegar al partido de hace un rato.
Se quejo Roman por la reprogramacion del partido, que originalmente iba el domingo. De haber sido el domingo llegaba. Se quejo tambien Russo, el DT de Racing, por jugar el sabado a la noche. La explicacion? Grondona dice que la Bonaerense no podia garantizar dos coberturas simultaneas en el Sur, el Boca-Racing en Avellaneda y el Quilmes-Estudiantes en Quilmes. Le creemos a Grondona? Hummm... Yo tengo una explicacion alternativa, que todavia no lei en los diarios pero que deduje del relato de Araujo: El relator del pueblo anuncio 6 veces (SI SEIS VECES, las conte una por una), que despues de Boca-Racing venia TVR con Gerardo Rozin de invitado. El clasico era ideal para calentarles la pantalla a los "esclarecidos periodistas" de TVR. No por restarle meritos al partido que se juega mañana en Quilmes. Pero si TVR lograba retener al menos durante 15 minutos al 10% de los tipos que miraron Boca-Racing hasta las 23 hs., era suficiente para quintuplicar la audiencia del programa del 9 y, de esta forma, justificar al menos por una vez la escandalosa distribucion de la pauta de publicidad oficialista. Mas alla de las simpatias que uno pueda tener por unos u otros, estas decisiones de programar y reprogramar partidos son demasiado burdas. Y, por si no lo fueran, Araujo se ocupa de confirmar todas las sospechas preocupandose mas por anunciar que a continuacion viene TVR con Rozin de invitado que por acertar al menos alguna vez el nombre de los jugadores (que, al fin y al cabo, para eso esta el relator, ademas de hacer campaña por la reeleccion de la presidente, no?). Me pregunto que dira ahora Victor Hugo Morales, a quien escuchamos por decadas despotricar contra TyC por subordinar el futbol a sus intereses comerciales, cuando es ahora el gobierno el que subordina el futbol y la grilla de partidos a sus intereses electorales (y con guita nuestra).

En fin, el futbol se juega con 22 jugadores. Cuatro de esos iban a ser Riquelme, Erviti, Toranzo y Moreno. Sin ellos, la calidad se resiente. Y mucho. El partido fue por momentos un dolor de ojos. A continuacion algunas consideraciones:

1. Boca jugo mejor contra Godoy Cruz que contra Racing. Sin embargo, fue goleado por los mendocinos y le gano a Racing. Que quiere decir "jugo mejor"? Que genero mas situaciones de gol, que tuvo una mejor elaboracion de juego (sin brillo), que tuvo mas dominio tactico del partido a pesar de haberse comido cuatro goles, y que el peor del equipo contra Godoy Cruz fue el mejor del equipo contra Racing... y es el arquero.

2. Racing domino todo el primer tiempo del partido, de principio a fin. Una distraccion imperdonable en el comienzo del segundo tiempo le costo el partido (ver video). Que te hagan un gol de saque de arco con el equipo retrociendo en superioridad de condiciones solo se puede explicar por errores individuales, en este caso del defensor que lo pierde y del arquero que le regala el primer palo (aunque el gol haya sido de caño). La superioridad de Racing no se manifesto en una abrumadora cantidad de llegadas. Pero las tres veces que llego en el primer tiempo fueron jugadas de gol clarisimas que salvo Garcia en una noche inspirada. El planteo de Russo fue nitidamente superior al de Falcioni y se veia clarito en la pantalla. Como Godoy Cruz el otro dia, Racing planteo el partido por las orillas. En los dos costados, tanto en defensa como en ataque, siempre hubo dos de Racing por cada jugador de Boca. Con esa superioridad numerica, Racing impuso el ritmo del partido. Despues vino el gol de Mouche y Racing perdio el rumbo. Pero los de Russo no merecieron perder. En rigor, merecieron ganar, al menos el primer tiempo.

3. En terminos de actuaciones individuales, sobresalen tres nombres en el equipo de Falcioni. El ya nombrado Garcia, que salvo 3 goles hechos y le sirvio el gol a Mouche con la complicidad de la defensa de Racing. Mouche, que estuvo otra vez picante, exigiendo a la defensa rival y corriendo a todos para defender, con un despliegue admirable. Y Rivero, el burrito de Boca, que a pesar de la expulsion fue el unico que entendio el juego en el primer tiempo y el que mostro la actitud que se espera de un jugador de Boca. Cuando purgue la fecha de suspension que le queda, tiene que tener lugar entre los 11. Que se arregle Falcioni para encontrarle lugar. Y si necesita sugerencias, que lo corra a Clemente de 3 y le de al burrito el lateral derecho (si no se lo devuelve a Calvo). MONZON NO PUEDE SER EL TRES DE BOCA. Ademas de los mencionados, fue bueno el nivel de Somoza (al principio erratico con la pelota) y de Battaglia. Lo de Colazo fue flojo en ataque, porque no termino bien ninguna, y todavia peor en defensa. Por algo Russo eligio atacar por ese lado.

4. Prometo no comprar la previsible provocacion del periodismo amarillo que nos va a hacer hablar durante la semana que viene sobre si tiene o no que volver Riquelme, habida cuenta del triunfo de Boca en su ausencia, Para que quede claro: se aceptan las disidencias en el terreno especulativo. Pero despues del triste partido de esta noche, nadie puede seriamente decir que Boca jugo mejor contra Racing que en la derrota contra Godoy Cruz. Insisto, su actuacion anterior fue MUY SUPERIOR. La diferencia es que en vez de regalar goles, esta vez Javi Garcia los evito. Asi que esperamos los regresos de Erviti y del Mejor.

PD: vuelvo a insistir con Lanus, a pesar de la derrota. Si Schurrer consigue armar una defensa confiable, a la que no le lleguen tan facil y tan seguido, es candidato serio al titulo, a pesar de la derrota con ese palido Newells. Pero se tiene que deshacer de Lugo.

Mala Leche?

La cosa se ha vuelto un poco recurrente en el periodismo deportivo argentino. Si el juego ofrece cosas interesantes para el comentario, las paginas se llenan de juego. Pero cuando se juega feo, las paginas se llenan de debates innecesarios y faltos de rigor que sirven, basicamente, para entretener sin informar.
Ayudan a esto los protagonistas. Desde el llanto y las puteadas de Cappa hasta los cruces dialecticos de Veron en el torneo anterior. Y cuando no ayudan desde el microfono, Ole fabrica las polemicas desde sus tapas. Lo hizo antes con esa tapa con la pierna ensangrentada de Lamela. Lo hizo esta semana con esa tapa con letras de molde: "Mala Leche".
El chico de la tapa es Barrientos. No por sus meritos sino por la lesion de Gio. Barrientos dice ahora que amenazan de muerte a sus hijos. Lunati defiende al de All Boys. El periodismo lo ataca.
Separemos entonces la cuestion en dos partes. Una parte es el costado periodistico/comercial: esta cobertura del tema obedece a la necesidad de vender y entretener a la gilada (mas o menos lo mismo que mandar a un canciller a revisar tres valijas de un avion para "proteger la soberania nacional"). No es diferente de los programas de Rial, de Susana Gimenez o de Tinelli. La segunda parte es la legal/moral: como mostraron las camaras, Barrientos hostigo a Gio durante todo el partido y no fue amonestado por sus infracciones sino por haber insultado al arbitro.
Aclaremos, antes de que sea demasiado tarde, que este blog ha sido uno de los pioneros en bancar a Giovanni Moreno, incluso desde antes de que debutara en Racing (ver aca, esta entrada de Julio del 2010).
Pero atribuir la lesion de Moreno a la actitud y al comportamiento de Barrientos es un disparate. Y usar la calificacion de "Mala Leche" para Barrientos es por lo menos impropio. Tal vez tuviera lugar cuando le abrio la cara a Tito Ramirez de un codazo (aunque en respuesta a una patada del delantero). Pero lo del domingo pasado no fue mala leche. Fueron faltas, varias faltas, comunes. No fueron demasiado bruscas. No revelaron mala intencion.
Es cierto tambien que lo hablo todo el partido para sacarlo del juego. Pero si le festejamos la lengua al mellizo Barros Schelotto no queda claro porque hay que censurarsela a Barrientos. Esto es tambien parte del juego. Y es parte del trabajo del arbitro evitar que suceda y, cuando sucede, castigar al agresor.
Nada nuevo. Esta escrito en el reglamento. Si no te pasa la de Elissondo, teniendo que expulsar a Zidane por no haber castigado a tiempo a Materazzi. A Roman lo expulsaron una vez en condiciones parecidas, aquella cuando Fabian Santa Cruz, volante de Banfield, jugaba con los dedos en lugar de jugar con los pies.
En resumen:
1. se equivocan Farinella y Ole calificando de "mala leche" conductas que aunque estan al filo del reglamento, no amenazan la integridad fisica del adversario.
2. se equivocan los que culpan a Barrientos de la lesion de Gio: la hipotesis de que el colombiano perdio la cabeza por tanta hostilidad y se lesiono solo al disputar una pelota que normalmente no disputa es un tema para los psicologos, pero insostenible desde el analisis del reglamento (entendido en sentido amplio, es decir, no solo la letra).
3. se equivoca Lunati cuando dice que los excesos verbales no deben sancionarse (en verdad, Lunati no sanciono los excesos de Barrientos hacia Moreno pero si lo sanciono a Barrientos por putearlo a el - a Lunati).
4. se equivocan los que amenazan de muerte a Barrientos y/o a los hijos de Barrientos.

No seamos imbeciles. La perdida de Gio, digamoslo de nuevo, nos entristece a todos. Porque es uno de los que juega Futbol De Buen Pie. Y su ausencia es irreparable. Y, por otra parte, los codazos y las faltas de Barrientos nos enfurecen a todos. Pero esto es deporte de contacto y la administracion de la justicia le corresponde al arbitro y al tribunal de disciplina.
Ahora, habria que decirle a los muchachos de Racing que deberian imponer un poco mas de respeto. Cuando Latorre, que es ahora el mejor periodista argentino, la descocia en Boca a comienzos de los 90 y los rivales lo iban a buscar, el que lo protegia era Giunta, ademas de los arbitros. Y para poner un ejemplo actual, es Puyol el primero en proteger a Messi. El futbol, por suerte, no ha perdido aun esta cosa de potrero, de codigos, de hombres (de bien). Y a veces un firme "no le pegues al pibe" influye mas que una tarjeta amarilla.


PD: cuidado con Lanus...