Sin Roman (pero con Manu)

Boca perdio un invicto historico en el partido de ida de Copa Libertadores frente a este Fluminense. Luego perdio el invicto en el campeonato, con un 4-5 desdoroso frente a Independiente. Dijimos entonces que jugando asi, y corrigiendo en todo caso algunas falencias defensivas, si el plantel estaba sano, Boca era candidato a los tres titulos que disputa este semestre, esto es: campeonato local, Copa Argentina, y la Libertadores.
Pues bien, Roman ha comenzado a tener dificultades fisicas. Pero a pesar de ello Boca se repuso de las dos derrotas, recupero la punta del campeonato, sigue firme en la Copa Argentina, y acaba de ganarle esta noche a Fluminense en su casa, quebrando un invicto de 27 años sin derrotas como local del Flu.
Lo hizo sin Roman. Pero jugando bien. Sabiendo a que jugaba desde el primer minuto. A la manera en que lo hacian aquellos equipos de Bianchi. Con esa mistica. Como si fuera una final. Asi gritaron sus goles los hinchas y los jugadores. Aqui algunas apostillas, antes de ir a dormir:
1. Boca tuvo un dominio definitivo del tramite del partido durante todo el primer tiempo y la segunda parte del segundo tiempo. Con un comienzo arrollador, jugando siempre en el campo del Fluminense, le saco pelota y espacios. Y aunque no creo tantas oportunidades, fueron suficientes para merecer el primer gol. Otra vez, cuando no, de Dario Cvitanich. Sin lucir, pero con prolijidad, redondeo una tarea aceptable, con apenas algunos sofocones fruto del baile que le dio Wellington a Clemente Rodriguez y de los problemas que generaban las subidas por la banda izquierda de Carlinho, incontrolable para Roncaglia.
2. El comienzo del segundo tiempo encontro a un Fluminense decidido a buscar el empate y a un Boca que se paro 15 metros mas atras que en el primer tiempo, se entiende que buscando la posibilidad de una contra. Pero no se dio la contra. Tampoco se dio un baile del Fluminense. Porque llegaba hasta las puertas del area de Orion y terminaba perdido en la maraña de piernas de volantes y defensores abroquelados. Pero metia un poco de miedo. Luego del sofocon de esos primeros 15, Boca salio de su campo y se animo un poco mas. Y termino jugando bien, con algunos momentos de aplomo, a pesar de la ausencia de Roman y de las dificultades que esa ausencia genera en la posesion del balon.
3. Buenas tareas de Ledesma (la figura, en mi opinion), Erbes (gran soltura,  la entrega siempre mas redonda que Somoza), Cvitanich, y Erviti. Un escalon mas abajo estuvieron Silva, Orion, Schiavi, y el rato de Sanchez Miño (otro gol!). Roncaglia y Clemente lo mas flojo. Orion, ademas, le atajo un penal a Moura, injustamente sancionado por el arbitro a instancias del linea.
4. Boca termino el partido con 7 jugadores salidos de sus inferiores: Roncaglia, Clemente, Chavez, Erbes, Ledesma, Sanchez Miño, y Mouche. Termino con un mediocampo completamente xeneixe (hasta que entro Rivero por Chavez): Ledesma, Erbes, Sanchez Miño y el Pochi. Para delicia del hincha y para el orgullo de los dirigentes. De los que estan (que dicen ahora que el unico insustituible es Riquelme), de los que se fueron, de los que vendran. Boca encuentra las soluciones en la cantera. Es verdad que llego Silva. Tan verdad como que lo hizo porque se rompieron Nico Colazo y Lucas Viatri. Mientras tanto, del otro lado, con la camiseta tricolor, el Flu trataba de levantar el partido haciendo entrar a Manu Lanzini. Nada menos: se hizo popo cuando se encontro con la primer camiseta azul y oro. Y ahora se juega la punta de visitante en Sarandi.

Nada ha cambiado desde aquellas derrotas frente al Flu y a Independiente. Es verdad: se perdio el invicto. Pero mejor que se perdiera en esas instancias. Cuando todo esta, todavia, por jugarse. Lo unico que le falta a Boca, paradojicamente, es gol. A pesar de que tiene una delantera que hasta hace unos meses era europea: uno en la Fiorentina, el otro en el Ajax. Si la empiezan a embocar... que se prepare el Barsa.

Tenia razon Pico

Era como decia Juan Monaco: Del Potro es al equipo argentino de Davis lo que Leo Messi es a la seleccion de futbol. Podremos o no ser campeones. Pero Del Potro y Messi son imprescindibles.
Si para algo sirvio esta serie de cuartos de final en el Parque Roca fue para confirmar que este equipo albiceleste, ahora al mando de Jaite, tiene lo que se necesita para aspirar a la Ensaladera por primera vez en su historia. Tambien sirvio para confirmar que este equipo, sin Del Potro, es uno mas. Pero con la Torre de Tandil, es candidato a todo. Los triunfos de Del Potro no sorprenden: la Torre de Tandil les gana siempre a Cilic y a Karlovic en el circuito. Finalmente, la victoria por 4-1 a Croacia ratifica que debe ser Pico Monaco el segundo singlista del equipo. Si por alguna razon los tandilenses Del Potro y Monaco no pueden estar, Nalbandian puede ser una buena opcion. Pero el ranking no miente, y hoy Nalbandian no es uno de los dos mejores singlistas argentinos. Habra quienes sigan llamandolo "el Rey David". Habremos quienes pensamos que no merece ese adjetivo y que tiene mejor prensa de la que merece. Pero los numeros mandan y son objetivos:
1. El unico punto que perdio Argentina lo perdio Nalbandian frente a Cilic. Monaco, creo, hubiera ganado ese partido. Cilic no jugo gran tenis. Ese partido lo perdio Nalbandian, especialmente luego de una ventaja inicial apreciable. Pero el fisico y/o la cabeza no le respondieron.
2. La actuacion de Juan Martin Del Potro fue arrolladora. Le gano por demolicion y en sets corridos, tanto a Karlovic como a Cilic. Con Karlovic, a pesar de que Delpo jugo en malas condiciones fisicas por los mareos y vomitos de la noche anterior, solo tuvo algun sofocon en el tie break del segundo set, pero gano con contundencia. A Cilic lo noqueo en el primer set, arrancando el partido con un 5-0 lapidario. Finalmente fue 6-1, 6-2 y 6-1. Y el tribuneo del "Rey David" y sus adlateres tratandolo de "traidor" se fue desvaneciendo frente a la superioridad Del Potro, no solo respecto del equipo croata sino del propio Nalbandian, que habia perdido con Cilic.
3. Aunque fuera el ultimo punto con la serie ya definida, Pico Monaco dio la talla y se lo llevo en sets corridos con un doble 6-1. De nuevo, este Monaco, en polvo de ladrillo, puede ganarle a Cilic, a Karlovic, a Berdych y a Stepanek. Hay que pensar en el presente y no en el pasado; asi se gana la Davis. Jaite lo sabe. Habra que ver si tiene lo que hay que tener...
4. El partido de dobles se prolongo mas de lo esperado. La dupla croata no es rival de fuste. Argentina debio ganarlo en 4 sets. Pero una nueva sucesion de errores de Nalbandian - incluyendo, una vez mas, una doble-falta critica en un momento critico que le dio el punto a Cilic-Karlovic - los dejo con vida. El lugar de Nalbandian, de todos modos, esta en el dobles.

Es de esperar que Jaite tome nota y que Nalbandian asuma los hechos tal como son. Las posibilidades de ser campeon de la Davis, para el mismo "Rey David", aumentan en la medida que acepte su rol como tercera raqueta del equipo argentino y que Monaco asuma el lugar que le corresponde. Si lo hace, si los egos y el cabaret que siempre desata el "Rey David" se mantiene controlado, Argentina podria festejar por primera vez en su historia la obtencion de la Davis. Estuvo cerca en la epoca de esplendor de Vilas. Es natural que tambien este cerca a partir de la consolidacion del sucesor natural de Vilas, de la Torre de Tandil.

PD: el futbol local sigue horrible; Boca gana con lo justo, River pierde con Atlanta, Tigre vuelve a zona de descenso directo... y la remontada del Barsa transforma el derbi del proximo 21/4 en una final anticipada. Otra vez, como en el 2011, se juega todo. Ya hablaremos de eso.

Treinta años es demasiado

Hace 30 años era un niño que no sabia, basicamente, donde vivia. Es decir, sabia - probablemente - la direccion de mi casa. Y como llegar en caso de estar perdido. Pero no sabia, mas alla del himno y de la banderita, donde vivia. Me entere esa mañana. La cronica decia que por fin, luego de siglos de luchas, "habiamos recuperado" unas islas que eran "nuestras". Que "nuestros" valientes soldados habian plantado el pabellon nacional esa madrugada. Que las Malvinas son argentinas.
Uno, a esa edad, es especialmente impresionable. Sensible a cada detalle. Mucho mas luego de que un Sr. con uniforme pidiera hablar con mis padres y les contara, delante de ese niñito, que en la Avenida Espora (esto es la salida de Tandil), nuestros radares militares habian registrado la presencia de un Harrier estudiando un ataque (escribo de memoria, no se si se escribe asi ni si hay o hubo un avion de esa marca, pero es el recuerdo de entonces que conservo). Estabamos en guerra con enemigo cruel y sanguinario. Habia que prepararse para evacuar el barrio y correr a un terraplen vecino. Habia que apagar las luces. Preparar frazadas, alimentos y bebidas. Ir bajo la cama cada vez que sonaba la alerta roja. A cualquier hora de esas noches, que eran tan largas que uno no dormia. Hasta que el viejo se arrimaba a la cama para asegurarnos que no iba a pasar nada. Me pregunto que pensarian mis padres en aquellos dias. Si de verdad pensaban que pasaban aviones de guerra por una ciudad que tenia, entonces, no mas de 80 mil habitantes y que no tenia, en ninguna cabeza razonable, sentido estrategico. O de si se trataba de un pajaro negro.
Pero de seguro que algo de esto creian mis padres. Porque siendo personas de nula formacion intelectual, sin ninguna preferencia politica, neutrales respecto de todo (incluyendo el gobierno militar) y de poca constancia para leer los diarios, se reunian con frecuencia, en esos tres meses que duro la guerra, con otros familiares y amigos, para hablar de la guerra. Para festejar las victorias parciales. Para hablar de estrategia militar aunque nunca hubieran empuñado ni un cuchillo. Para "evaluar opciones".
Entonces no dejaban que les mostrara mis nuevas gracias o que les contara un chiste o una cancion. Es que estaban muy ocupados hablando de temas tan serios como el futuro politico de la nacion. Me dejaban, entonces, apenas, en el lugar de escuchar esos comentarios tan importantes. Y aprender.
Que Galtieri y los generales nuestros podian ganar la guerra sin despeinarse, tan solo aceptando la oferta sovietica de misiles, aviones y no se que cosas mas. Que los Estados Unidos iban a ser imparciales por "razones geopoliticas". Que no les convenia - a los EEUU - no ser imparciales porque Fidel Castro ya estaba con nosotros. Que nuestros aviones y misiles de primera generacion provenientes de Francia y de Israel eran insuperables. Que la instruccion militar y la vision estrategica de nuestros lideres y de nuestros cuadros daba para todo.
A esto se sumaba el nefasto aparato informativo. Que era de guerra. La cara de Gomez Fuentes. Los comunicados del comandante en jefe, en cadena nacional, repletos de jerga belica para que nadie entendiera, excepto el "vamos ganando". Para que los giles escucharan y repitieran con gesto adusto y conviccion de expertos. Yo los escuchaba - a los giles - en esas tertulias patrioticas del primer semestre del 82. Me niego a pensar que fuera muy diferente en las otras casas y en otras tantas tertulias.
Ese 2 de Abril el "pueblo" salio a la calle a acompañar a su "lider". A festejar la gesta. A darle animo al que desafiaba a los ingleses diciendo que si los ingleses venian ibamos a "presentarle batalla". Estaban, estabamos. En la plaza, en el bar, en sus, en nuestras casas. Todos. Sin distincion de banderias ni de convicciones. Muchos años despues supe que Alfonsin habia sido el unico politico de entonces que se opuso abiertamente a aquella guerra (seria luego - y sigue siendo - el unico que murio mas o menos pobre y sin mausoleo luego de haber sido presidente de la Nacion). Pero ni los radicales difundian esa noticia porque tenian cola de paja. Porque para ser "argentino" habia que ser "malvinero". Porque lo contrario era ser traidor a la patria.
Por años me crei aquellas berreteadas. Las colectas, los abrazos, los avisos comerciales ("hoy le escribi una carta", le cantaba una chiquita de casi mi edad a su hermano ficcional, un conscripto que "cuida las fronteras de la patria"...).
Lamentablemente no habia en mi familia nadie con espiritu critico, con un reflejo minimo de desconfianza. O si lo habia se lo tenia bien guardado. Porque al que osara un reflejo de pensamiento critico se le venia una catarata de insultos como los que se escuchan ahora entre los que piensan diferente. En aquellos dias en Tandil se veia el Canal 8 de Mar del Plata. Entre sus auspiciantes habia una casa de articulos para la construccion que se llamaba "El Inglesito". Cambio de nombre, de pronto, en aquel abril de 1982. Para ser, a partir de entonces, "El Indiecito".
Como producto de esa sociedad, odie a los ingleses y admire a nuestros "heroes". Me resisti a estudiar ingles en el colegio. Cante las canciones que sonaron esta tarde en las canchas ("el que no salta..."). Vi llorar por primera vez a mi padre despues de aquellos goles de Diego en cuartos de final de Mexico 86. Es que era la venganza de Malvinas. Que gilada!
Hoy, con todos estos años encima, ya no soy aquel niño; no soy la misma persona. Pero veo las cosas demasiado diferentes como para no pensar que existe una continuidad inevitable entre aquellos y estos argentinos.
Ya no pienso en los bordes territoriales como algo relevante. Ya no pienso en las Malvinas como "nuestras". No pienso en aquellos militares ni en aquellos conscriptos como "heroes". Pienso que el uso de la fuerza solo se justifica, al igual que en el barrio, en defensa propia. Pienso que ser desertor no solo no es una categoria humillante, sino que es en ocasiones, una obligacion moral, algo que uno debe hacer aunque lo miren feo, aunque lo encierren en la carcel. Pienso que teniamos y tenemos preocupaciones mas acuciantes que un pedazo perdido de tierra, que no nos cambia tener o perder. Al fin y al cabo, decir que son "nuestras" es una manera indirecta de decir que son de algunas personas ricas que casualmente nacieron en el mismo territorio nacional que uno.
Pienso que las guerras no las pelean solo los militares. Pero los civiles no se hacen cargo de lo que hicieron entonces. Como no se hicieron cargo de lo que paso en los 90 ni de lo que pasara mañana. Primeron encumbraron y reeligieron al riojano, luego lo maldijeron. Tampoco se haran cargo de estos, de los que estan ahora y desde hace una decada. Ni tampoco se haran cargo de los que vendran.
Lo mas triste de todo es que - aunque se lea feo - uno no se siente parte de esto. En lo personal, me importa un carajo lo que hacen o dejan de hacer con este tema. No vale la pena seguir conmemorando el error de un dictador borracho ni la euforia de los que festejaban sus chistes de borracho. No necesitamos de esas islas, ni de la reivindicacion de esos muertos. Los que si lo necesitan son las aves rapaces que gobiernan, alla y aqui, y que usan estos aniversarios para afirmarse un poco mas en ese sillon calentito que tanto les gusta para convertir sus inferioridades psicologicas en "consignas de Estado".
Hace 30 años uno comenzaba a leer. La revista El Grafico salia los lunes por la noche y llegaba a los kioskos de revistas de Tandil los martes. Uno comenzaba a familiarizarse con algunos apellidos. Maradona, a los 22, era mucho mas que un proyecto y luego de hacer campeon a Boca en el Metro 81, se iba al Barsa. En el medio habia un mundial, en España, adonde ibamos a bicampeonar juntando a los campeones del 78 con los de la juvenil del 79. Reutemann era candidato al titulo de la F1. Vilas y Clerc en el top ten y merodeando finales de la Davis. San Lorenzo se iba, por primera vez, a la B. Luego le tocaria a Racing. No soñabamos entonces con la NBA ni podiamos anticipar que vendrian las leonas.
Pero conservabamos la mejor tradicion futbolera. Todavia se jugaba con un "10", con el equivalente de un enganche. Todos los grandes equipos del momento tenian uno que los distinguia. El Bocha en el Rojo, Sabella en Estudiantes, el Fino Cañete y luego Marcico en Ferro, Babington en el Globo, Alonso en River, Maradona en Boca... Y se atacaba con tres delanteros. Y se jugaba con punteros. Santamaria, el Negro Ortiz, Houseman, Pedro Remigio Magallanes, el Mono Perotti, Pedro Alexis Gonzalez.
Con esa parte de la historia, con la del Futbol de Buen Pie, todavia me identifico. Aunque, como Messi, nuestro hogar ya no este en Argentina sino en Cataluña. Toda una metafora.

Asistencia vale igual

La ultima nota de este cuaderno fue luego de la segunda derrota consecutiva en una semana, luego de meses de invicto nacional e internacional. Desde entonces Boca acumula dos victorias consecutivas contra Arsenal, que lo dejan bien ubicado de cara a la clasificacion para la segunda ronda de la Libertadores. Y aunque sin la solidez del mes pasado y con fragilidades defensivas de, por lo menos, la epoca de Borghi - incluyendo la levantada de Lanus despues de irle ganando en la Bombonera por 2-0, Boca se mantiene expectante en el campeonato local.
El partido de esta noche contra Arsenal era, entonces, decisivo. No sabemos si por la influencia de Falcioni o por cierto temor de los propios jugadores. Pero Boca jugo mas cerca de Orion de lo habitual. Como tratando de preservar el cero en el arco propio luego de tantas turbulencias defensivas. El partido cambio radicalmente luego de la roja a Somoza en el final del primer tiempo. Hasta entonces Boca tenia una actitud mas ofensiva que su rival, pero no soltaba amarras, hacia todo con cuidado.
El cambio de manual era hacer entrar a Erbes y sacar a un delantero, esto es, a Mouche. Pero Falcioni, que no es el mismo desde aquel episodio en Venezuela, desafio dos veces el manual con tres cambios ambiciosos y muy inteligentes. El primer cambio, en realidad, no lo hizo. Erviti paso a jugar de volante central (con Mouche en la posicion de Erviti). Y cumplio muy bien. El segundo cambio fue ya con el partido 1-0. Alfaro hacia ingresar a Adrian Gonzalez para tirarle centros al doble 9 que ponia Arsenal en cancha. Mouche, ya no era claro para conducir los contragolpes ni aportaba recuperacion en la banda izquierda. Entro Sanchez Miño. Y volvio a anotar. El tercer cambio fue tambien un hallazgo: Riquelme tenia problemas y Boca necesitaba aire nuevo despues de todo un tiempo con un hombre menos (en verdad, yo hubiera sacado a Riquelme antes). Podia entrar Chavez. O el propio Erbes. Falcioni hizo entrar a Cvitanich, para mantener a los centrales de Arsenal lejos del arco de Orion, preocupados por la dupla picante de atacantes xeneixes. Y falto poco para que fuera Cvitanich el que pusiera el 2-0.
En resumen, sin brillar, Boca ha ganado los partidos que tiene que ganar. Falcioni ha demostrado dar la talla. Las zozobras defensivas indican que hay que hacer ajustes. Pero no se trata de ajuste de nombres. A lo sumo Franco Sosa podria empezar a alternar para buscar variantes. Pero el resto esta bien ahi. La vuelta de Cvitanich es mucho mas importante de lo que destacan los medios. Es el mejor jugador de Boca despues de Roman. Y a su talento y su pimienta le agrega una cuota de sacrificio y de juego inteligente sin pelota que lo convierte, sin duda alguna, en el mejor delantero del futbol argentino actual. Una pena la segura salida de Mouche. Pero Cvitanich es inamovible. La otra presencia ineludible entre los 11 es la de Pablo Ledesma. Se entiende la actitud de Falcioni bancando a Rivero, pues no ha hecho nada malo para salir y ha sido importante en el ultimo campeonato. Pero lo de Ledesma es superlativo. Por despliegue, por manejo de la pelota, por capacidad para tenerla y para largarla cuando corresponde, porque tiene coraje no solo para meter y para tirarse a los pies sino para pedirla cuando las papas queman. Y porque, ademas de todo eso, es de la casa y termina siempre la jugada en las dos areas. Tiene gol Ledesma. Y a veces hace los goles importantes. El 4-3 luego desdibujado por los dos consecutivos del Tecla Farias en la Bombonera. Y el de esta noche cuando el partido estaba cerrado. Ledesma es titular en Boca. Y puede que reciba alguna chance de seleccion en el corto plazo. Rivero podria ser una alternativa de 4 (aunque Falcioni prefiere a Roncaglia por su estatura de central).
El parrafo final es, desde luego, para Silva. Mirado ya con cierta desconfianza por el hincha xeneixe. Y con razon. Cuanto tiempo se puede aguantar a un goleador por el que se paga una fortuna con esta sequia? Los hinchas de Boca celebraron la vuelta de Viatri a los entrenamientos, aunque le falten 3 meses para volver. Y hasta la recuperacion de Blandi invitaba a descorchar.
Silva sigue virgen pero esta noche fue decisivo. Le dio a Roman - de taquito - la asistencia que derivo en el primer gol. Y dejo solo a Sanchez Miño frente a Campestrini para liquidar el partido. Si a Roman le anotamos los goles que convierten sus delanteros a la postre de sus asistencias, no hay razones para no hacer lo mismo con el Pelado Silva (que no diriamos de Roman si la asistencia de taco hubiera sido del 10?). A Silva seguramente se le dara el gol pronto (cuanto menos desespere, mas pronto vendra). Pero en el mientras tanto le da motivos al hincha para el aplauso. Tambien a Silva le vendra bien, muy bien, la vuelta de Cvitanich.
El pronostico se reitera: con jugadores sanos este Boca va a por todo.

PD: y aplausos para Pico Monaco que esta en semifinales de Miami!!!

Candidato a todo, a pesar de todo

Si no fuera porque el negocio de las apuestas es apenas incipiente en Argentina (o eso creo), uno pensaria naturalmente que el resultado del partido de esta noche habia sido arreglado de antemano. La probabilidad de que Boca perdiera de local, en la Bombonera, frente a este Independiente que pelea el descenso y que hace una semana despedia al Pelado Diaz, por 5 a 4!!!!, era de 1 en 50, como mucho. Pues bien, asi se dio. Partido atipico, tan emocionante como desconcertante. Farias, que venia tambien invicto, pero de seco, anota tres goles en un partido. Roncaglia anota dos. Se convirtieron 9 goles. El Pelado Silva no hizo ninguno.
Boca perdio en una semana toda el glamour de seis meses de gloria. Recibio, en apenas una semana, mas goles que en un semestre completo.  La victoria del Fluminense en la Bombonera, a pesar de la contingencia de como y cuando llegaron los goles, se explica por el tramite del partido y por cierta superioridad del rival. La de Independiente, no. Este equipo que no le hacia un gol a nadie, le hizo uno a los 40 segundos y otro a los 6 minutos al que hasta ahora llevaba el arco invicto. Independiente llego 4 veces al arco de Boca e hizo 5 goles. Eso es todo. El resto de los merecimientos fueron todos de Boca. Igual que frente a Fluminense.
Desgraciadamente, la perdida del invicto quedara en el recuerdo. Por haberlo perdido en la Bombonera y de esta manera. Por haber regalado el tres a uno inicial, con distracciones y errores en la pelota parada recibida. Y por dormirse luego, una vez que Ledesma anotaba el 4-3 para redondear una levantada heroica. Es que a Boca le sobraron esos ultimos 15 minutos. Tambien quedara el partido en el recuerdo por la actitud infame de estos jovencisimos jugadores del Rojo, que comenzaron a hacer tiempo a los 35 minutos del primer tiempo. Indignos de llevar la camiseta del Bocha, de Artime, de Pastoriza, de De la Mata. Aunque Boca no tiene demasiado para reclamar: la camara sorprendio a su utilero instruyendo a los alcanza-pelotas para que devolvieran "mas lento" luego del gol de Ledesma. Quedara, por ultimo, en el recuerdo de los hinchas de River, que tuvieron una semana gloriosa con esos dos triunfos de visitante en la Bombonera, aunque los que hayan ganado fueran Fluminense e Independiente. Esos goles brasileros, asi como los del Tecla, se gritaron (en Buenos Aires al menos) mas que los de Trezeguet en el heroico empate riverplatense frente al poderoso Defensa y Justicia.
Son estos los tiempos de reforzar convicciones. Cuando España perdio en el debut del Mundial 2008 frente a Suiza por 0-1, algunos comentaristas españoles y no-españoles reclamaban la vuelta de "la furia" y dejarse de jorobar con el tiki-tiki del Barcelona. Dijimos entonces que jugando asi era candidata al titulo, aunque los numeros indicaban que podia quedarse afuera en el segundo partido. Del Bosque mantuvo el libreto, y el pronostico se cumplio. Cuando Falcioni debuto en Boca en la Bombonera, hace apenas un año, despues de un verano invicto jugando muy vertical y sin enganches, se comio 4 goles de local contra Godoy Cruz y se lo atribuyo al haber juntado a Riquelme con Erviti, a pesar de que Boca jugo muy bien esa noche. Pues bien, Falcioni cambio el libreto de ese primer partido amedrentado por la derrota, puso un doble-cinco, y Boca tuvo un semestre para el olvido.
Le toca ahora perder los invictos: el miercoles con el buen Fluminense, esta noche con el triste Independiente. Hora de reforzar convicciones. Por ahora, mas alla de lo de Laudonio, las reacciones de Falcioni fueron correctas: iban 30 minutos del primer tiempo, le habian hecho 3 goles, pero mando a calentar a Chavez y a Mouche. Y el que entro fue el Pochi, por un defensor. Por Caruzzo. La historia dira que salio por el golpe, o lesionado. La historia dira que a Schiavi-el-malo lo saco una enfermedad de la Secretaria de Transportes de la Nacion. Pero todos sabemos que Caruzzo sale por perderlo al Tecla Farias y todos sabemos que a veces el ritmo cardiaco hace la justicia que niegan los jueces, aunque empiece por los niveles mas bajos de responsabilidad.
Es una pena la baja de Cvitanich, porque Silva todavia no encuentra el gol y hoy Boca tiene mas posibilidades con Blandi que con Mouche. Pero, jugando asi, Boca es candidato. A todo. Por supuesto que no hay que dormirse. Pero cuantas veces le van a hacer a Boca 5 goles en 4 llegadas al arco?
La buena noticia es que Riquelme esta intratable. Juega miercoles y domingo y es la figura de la cancha  en los dos partidos seguidos. Esta vez no se dio el tiro libre, pero la definicion del 2-3 fue majestuosa.
O sea, corrijo: la mala noticia (para Boca) es que se lo van a llevar muy pronto a la Seleccion Argentina. La buena noticia es, tambien, un pronostico. A la manera de los inicios del mundial 2010. Porque:

SI RIQUELME ESTA SANO, SI NO SE ROMPE, BOCA JUEGA LA FINAL DE LA LIBERTADORES Y PELEA EL CAMPEONATO HASTA LA ULTIMA FECHA.

Contrafácticos

1. Si Messi jugara para Boca, el partido en la Bombonera hubiera terminado 7-2 para el local.
2. Si Mouche jugara para el Barcelona, el Bayern Leverkusen hubiera pasado de ronda en la Champions.
3. Si Mouche fuera el mellizo Guillermo y Silva fuera Palermo, el Boca de Falcioni seria el Boca de Bianchi y hubiera ganado de alguna forma.
4. Si algun equipo del futbol argentino tuviera el talento (y la suerte de esta noche) del Flu, Boca no hubiera mantenido por tanto tiempo el invicto.
5. Si Falcioni no se hubiera mandado el moco de Venezuela, Orion le hubiera aceptado el saludo al final del partido.
6. Si Orion fuera el colombiano Cordoba, Boca no habria empezado perdiendo el partido.
7. Si Deco fuera argentino, jugaria en la seleccion.
8. Si Niembro y Closs hubieran transmitido el partido para el 7, hubieran dicho las mismas estupideces de esta noche, mas las que dice Araujo embriagado de publicidad oficial.
9. Si Chavez fuera lo que los detractores de Roman afirman, no hubiera deambulado por la cancha esta noche.
10. Si los tres pases de gol y los dos tiro libres de Roman hubieran sido convertidos en gol, Boca habria mantenido su invicto.
11. Si Cvitanich hubiera sido titular, hubiera anotado dos goles.
12. Si el Bocha hubiera jugado en Boca, Roman - debo admitirlo - nunca hubiera sido Roman. Y, como dijo el Bocha, "si hubiera hecho en Boca lo que hice en Independiente, mi popularidad hubiera sido el doble".

Se perdio el invicto. Nada grave. Las marcas y los records estan para quebrarlos.
Messi pone el liston bien arriba. Cinco al hilo. No hay registros de eso.
Boca resigna el invicto en su casa y pone en riesgo su clasificacion para los octavos. Pero ha jugado un buen partido. Ha generado una docena de situaciones de gol. Si ha perdido es porque el Flu jugo un buen partido, porque jugo mejor. Si ha perdido es porque no tuvo la efectividad de otras oportunidades. Pero no es para flagelarse. Los equipos de Bianchi no iban al frente mas que este equipo.

Escribo apenas finalizado el partido. Pero no es dificil anticipar el futuro. Lo que viene ahora sera una andanada de rumores y pescado podrido respecto del vestuario.  Se viene una seguidilla de partidos demoledora donde habra que administrar energias y esperar buenas respuestas desde el banco. Y se viene tambien una semana de alegria para los que juegan en la B y para los que se estan por ir a la B. No se contra quien jugaron esta semana por la copa Argentina. Pero en mi barrio se gritaron mas los goles del Fluminense que todos los de River juntos. Es un sentimiento.

Goles de la cantera

Primero, lo obvio. Tuvieron que pasar 50 minutos de partido para que el muy buen comentarista Fernando Pacini - por lejos el mejor del Futbol Para Todos, los peores son Araujo y Fucks - dijera una obviedad: "Boca siente la ausencia de Riquelme cuando tiene que atacar." No por obvio deja de ser importante que se lo mencione. Porque hasta entre los hinchas de Boca, en algunos foros y blogs partidarios, aparecen detractores de Roman y hasta dicen que el campeonato de Boca en 2011 se gano gracias a Chavez y a la lesion de Riquelme.
En principio, comparar a Roman con el Pochi es un exabrupto mayor que el del joven periodista de la revista Veintitres (se apellida Murano) de esta semana comparando a Guillermo Moreno - el del Mercado Central, ese que amenaza a civiles con guantes de box y una pistola calibre 38, y que lleva de guardaespaldas a un campeon de kickboxing - con el Che Guevara...
Pero, ademas, el comentario de Pacini sobre la ausencia de Roman fue justo luego de una mala decision de Chavez. Como para recordarle al hincha ingrato - si es que se trata de hinchas ingratos y no de gallinas disfrazados de bosteros - que Roman es irreemplazable.
Lo cierto es que este Boca es un equipo solido. Al que no es dificil entrarle ni marcarle (menos con esos delanteros; Bueno no merece ese apellido!). Que arranca de nuevo invicto. Y que lleva las cuatro primeras fechas con el arco invicto. Boca tiene, ademas, un poder de fuego formidable. Cvitanich y Silva eran los delanteros del Ajax y de la Fiorentina. Hoy juegan en el futbol argentino. En el equipo de Falcioni. Pucha si tiene material este equipo!
La realidad es que esta tarde, hasta el primer gol de Boca, San Lorenzo hizo mas para llevarse el triunfo. A los ponchazos. Con lo poco que tiene. Como puede. Pero llevo algo de inquietud y estuvo mas cerca de Orion que Boca de y del Champagne... Pero ese criterioso volante zurdo, que juega de 3 o de volante central, o de carrilero por la izquierda, aparecio por sorpresa y sin pedir permiso la puso en el palo mas lejano, con mas precision que violencia. Tras el gol de Sanchez Miño, la sensacion de desazon de San Lorenzo se veia por la tele. El "fantasma de la B" que agitaban en la tribuna de Boca se hacia y se hace mas temible. Desaparecieron los pocos recursos mostrados en el primer tiempo. San Lorenzo ya no llego mas. Y Boca tuvo varias oportunidades para ampliar. Hasta que llego el muy buen gol de Pablo Mouche, con una definicion propia de delantero experimentado. Y encima de derecha.
En este blog no somos amigos de Mouche. Uno le ve mas futuro a Sanchez Miño. Pero nobleza obliga. Son dos goles de la cantera, justo en la misma semana que se anuncia el convenio de Boca con Barcelona para desarrollar juveniles.
Si no fuera por la macana de Falcioni en Venezuela - que esta intentando reparar, pareceria, con un acto de contrición por dia - volveriamos a decir que este Boca es candidato a todo en el semestre. Tiene, como se ha dicho, ciertas cosas en comun con aquellos equipos de Bianchi. Por solidez defensiva. Por cierta suerte de campeon. Porque los que vienen del banco entran con naturalidad y juegan bien. Y porque, por sobre todas las cosas, Roman esta sano y es el ultimo mohicano del Futbol de  Buen Pie en este lado del Atlantico.
Como dijo Martin Caparros - el de "La Voluntad" y del recientemente premiado "Los Living" - este fin de semana:

"Román es uno de los pocos jugadores de fútbol que hay en el país. En un universo de pataduras y picapiedras hay un tipo que cuando para la pelota, cuando mira y hace la jugada que nadie había imaginado antes que él, marca una diferencia extraordinaria. Detesto cuando dicen “no corre”. ¡Si no necesita! Con su inteligencia y su toque hace correr mucho más el juego que si corriera él." (nota completa aca)

P.D.: una pena la salida de Ramon Diaz - un gallina que nos merece el mayor respeto - y la zozobra del Coco Basile, dos tipos lindos y valiosos que le hacen mucho bien al futbol nuestro.