Lo$ Trapo$ $ucio$

Sin editorializar, y a pedido de un amigo que encontro en Clarin algunas pistas a las preguntas que dejabamos ayer, transcribo un par de parrafos que explican la frase de Bilardo, diciendo que nunca acepto dinero de un empresario para poner un jugador en la seleccion.
Dice Daniel Lagares (aca):
“Traición” fue la palabra que usó Maradona para definir a Bilardo. No fue la que usó Riquelme cuando anunció su renuncia a la Selección porque “con este técnico no pensamos igual”. Grondona y Bilardo sabían que estaba instalada la sospecha de que Maradona había desestabilizado a Basile con la ayuda de algunos referentes. Nunca lo hablaron con Maradona."
Y sobre los negociados, dice Lagares:
"Aunque dijo que su equipo sería “Mascherano y 10 más” , el técnico convocó 17 volantes centrales durante su gestión. Cuanto menos puede pensarse en un técnico ineficaz, dubitativo o timorato. Pero Grondona y Bilardo estaban al tanto de que muchas convocatorias estaban sospechadas de esconder una promoción de futbolistas. Los nombres son conocidos: Prediger y Bertoglio, de Colón, o Jara, de Arsenal, curiosamente. Si el presidente de la AFA y el director de Selecciones Nacionales sabían, como sabían del rumor, ¿por qué nunca se supo que al menos hubieran conversado sobre este tema ríspido con Maradona? Ni hablar de que esos rumores escondieran una verdad. El miércoles, en su programa de radio, Bilardo dijo que “ningún empresario me dio plata por poner a un jugador” . ¿A cuento de qué lo recordó cuando intentaba la primera defensa de las acusaciones de Maradona? El frustrado amistoso de Dubai previo al viaje a Sudáfrica fue otro punto delicado: ese partido “lo acercó” el técnico."
Sin palabras...

PD: el video al pie de este post en teoria es una defensa de Maradona... Duro de Domar defiende como la seleccion de Maradona contra Alemania. Patetico.

Mentirosos

Queremos volver a hablar de futbol pero las noticias no nos dejan. Asi que un poco de revisionismo para el post de hoy.
En los blogs y foros de hoy parece haber una descarga furiosa contra Maradona. Ya no se leen mensajes rabiosos a favor, ni siquiera de aquellos que veain en D10S un trampolin para consolidar un "proyecto nacional y popular". Hoy son todas criticas y muchas vuelven a ser personales: vuelven a referirse a las drogas, a su caracter, a sus vinculaciones con el poder de turno. Seamos claros: a nadie puede sorprender que Maradona mienta cuando ha jurado en falso por sus hijas en el mundial 94. Pero no es por mentiroso ni por falta de autocritica que no debio haber sido nunca el DT de la seleccion, sino por falta de experiencia y de recorrido en ese cargo. Las criticas deberian concentrarse en ese aspecto. Es cierto que Maradona no puede llorar por una traicion cuando llego a este cargo como resultado de una traicion, en ese caso a Alfio Basile. Dijo ayer Babington: "¿Te dolió un poco lo que pasó con Basile? -Un poco no, mucho me dolió. Me gustaría comprobar lo que pienso, pero ahí hubo cosas raras, Coco no se fue porque sí. El es un tipo de mucho código, y ni a los amigos íntimos les va a contar lo que pasó. Pero yo lo conozco, es mi compadre, hubo una movida extraña, algún día se sabrá o no, al menos yo no la sé." (aca)
En su replica a Diego, Bilardo se anima a decir en voz alta algo que ya sabiamos todos, incluso antes de ir a Sudafrica. Maradona representa lo mejor y lo peor de los argentinos, y esto ultimo incluye el usar la seleccion para hacer negocios personales. Asi fue como se suspendio aquel amistoso en Dubai por el que Diego embolsaba por izquierda 300 mil verdes. Ahora, dice Bilardo, "yo nunca puse o saqué a un jugador porque un empresario me diera plata".(aca) Ya sabremos por quien lo dice; revisando la lista de 23 hubo varias convocatorias objetables. Veremos si se anima a decir mas.
Pero la replica que anticipa Bilardo muestra cabalmente que no ha dejado de ser el personaje miserable que todos conocemos. Dijo Bilardo: "Yo soy campeón y subcampeón del mundo. No dependí de Maradona. Maradona dependió de mí. Porque él no había hecho méritos en el 84, en el 85... Eran Platini o Hugo Sánchez... Maradona pintaba".
De Maradona tecnico se pueden decir muchas cosas feas. De Maradona ladri tambien. Pero hay que tener la cara muy dura para decir que ese Diego es campeon del mundo gracias a Bilardo. La clasificacion fue un parto: en ese partido definitorio contra los peruanos Camino lo quebro a Franco Navarro en la primer jugada del partido. El gol del empate 2-2 (de locales) que nos dio la clasificacion lo hizo Passarella agarrando la lanza porque los nuestros estaban todos cagados de que nos quedaramos afuera. De los 14 partidos que jugaron Bilardo y Maradona en aquellos mundiales 86 y 90, solamente en dos se noto la mano de Bilardo en el plateo, ambos frente a Italia (ambos empates 1-1). En el mundial 86, Argentina paso aceptablemente la primera ronda. Octavos, cuartos, semis, y final se ganaron casi exclusivamente gracias a Maradona, que hizo los dos goles del triunfo contra Inglaterra en cuartos, los dos a Belgica en semis y el pase gol a Burruchaga en la final, cuando los alemanes nos habian levantado el 2-0 con dos cabezazos (dos cabezazos al alumno de Zubeldia!!). En el mundial 90, Argentina debuto perdiendo con Camerun, la gano con lo justo a Rusia despues de una mano en la linea del arco nuestro de Maradona para salvar un gol. En octavos ganamos por un gol de culo inventado por Maradona y convertido por Caniggia despues del baile mas humillante que nos haya dado Brasil en una copa del mundo, mientras Bilardo se ocupaba de envenenarle el agua a Branco. Cuartos y semifinales se empataron y pasamos por penales. Cualquiera que entienda de futbol sabe que Bilardo hoy seguiria trabajando de DT en el Nacional B si no hubiera tenido a Maradona en aquellos dos mundiales (en verdad no hubiera dirigido el del 90 porque, como Diego, se hubiera vuelto en cuartos de final despues de perder con Inglaterra).
Por eso tiene la nariz tan grande el doctor.

RV (Román Vuelve)

Era cantado. Roman acaba de declarar que, finalmente, arregla con Boca Olé - "Me siento jugador de Boca", dijo Román. (TyC Sports). Vuelve a estar "feli". Dice: "Ya me siento jugador de Boca. Lo único que queda es hacer los papeles con los contadores. Espero que en unos días estemos todos felices".

En una especie de venganza sutil, se guardo el pase-gol del anuncio para la misma tarde en la que Maradona prepara una conferencia de prensa para embarrar a Grondona, a Bilardo, y parece que a algunos mas (preste atencion). Tendra que decir algo muy fuerte Diego para que las tapas de los diarios del jueves hablen mas de su salida de la seleccion que de la renovacion del contrato de Roman hasta el 2014. Encima, y por si fuera poco, el Checho arranca su mini-ciclo abriendole a Roman las puertas de la seleccion que le nego Maradona (aca).

En el medio, quedan casi dos meses de idas y vueltas, de chicanas y discusiones esteriles con el ala macrista de la comision directiva de Boca que aburrieron a la gente.

Roman es jugador de futbol; no es un politico. Por eso no jugo el mundial de Sudafrica. Los macristas lo arrastraron al fango de una pelea en la que el que perdio fue Roman. Pero Roman habla con futbol, en dialogo con su amiga la redonda. Y por ahi, si anda con animo y las cosas vienen saliendo bien, en las elecciones de Boca de 2011 se acuerda de este episodio y le termina levantando la mano a un candidato de la oposicion. Y les recuerda a los que eligen que el macrismo fue el que se negaba a renovarle el contrato. Y de paso se lleva puestos a todos estos parasitos que siguen las ordenes del espia del gobierno de la ciudad.

Buenas noticias para Borghi, para Boca y para el futbol De Buen Pie. Malas noticias para el Gordo Palacios y Martin Arevalo. Van a tener que dejar de miseriar y empezar a hablar de futbol.

Echar a D10S

Sin pena ni gloria se va Diego. Antes de que comenzara el Mundial escribi aca que esta seleccion no entusiasmaba, a pesar del gran momento futbolistico por el que pasaban nuestros atacantes.

Pero eran muchos los argentinos exultantes antes y durante el Mundial. Es que Diego nos ha dado casi todo. Y hasta hubieron los que seguian entusiasmados despues del 0-4 ante Alemania y que festejaban el rendimiento de la seleccion en Sudafrica 2010 y el ofrecimiento de continuidad. Rara interpretacion de "el aguante". No me refiero solo a los que viven de Diego, tipo Mancuso y el Negro Enrique o el Gordo Palacios y Martin Arevalo. Hasta Artemio Lopez escribio dos post - falaces pero ingeniosos - demostrando desde los numeros (eso dice Artemio) por que razones debia seguir Maradona (ver aca y aca).

Pero el balance se le queda en rojo a Diego. Es cierto que su papel fue mejor que el de Bielsa y a la altura de Passarella y Peckerman (aunque ninguno de ellos quedo afuera por una goleada). Pero de Maradona se esperaba solamente el titulo. La seleccion fue noticia por el escandalo y el conventillo, nunca por el funcionamiento colectivo. Como dijo ayer Patricio Hernandez, Argentina volvio a jugar como jugaba en 1940 o 1950.

Pero nunca hablamos de futbol. Diego arranco jugando con tres chiquitos en las eliminatorias. Cuando comenzaron las derrotas termino en un 4-4-2 con dos centrales en los laterales y con doble cinco. Pero para hacerle lugar a Tevez termino jugando con 3 puntas, primero con Veron en el medio y despues con Maxi. Sin embargo, la discusion no era sobre tactica. La discusion era si Ruggeri si o no, si a Bilardo lo trajeron para reemplazar a Diego, si Batista y Brown eran dos traidores, si Mancuso seguia haciendo negocios, si Roman jugaba a otra velocidad que los de arriba, si Humbertito era boludo o se hacia, si Pasman la tenia adentro...

La seleccion estuvo en 2010 en mejores condiciones de pelear el titulo que en 1998, 2002, y 2006. Habia material futbolistico para ser campeon. Pero falto funcionamiento de equipo. No es culpa de Maradona, que hizo lo que sabe hacer y no hizo lo que no sabe hacer. Es culpa de los que lo nombraron; los mismos que ahora le bajan el pulgar (Babington, por ejemplo, dice cosas muy interesantes en el Ole de hoy "a Maradona le faltaba un montón para dirigir la selección", pero lo decis recien ahora Carlitos!!!). Culpa tambien del miserable de Bilardo, que ahora mira para otro lado y posa como si hubiera ganado (no era que se iba con Diego?).

La discusion parece haberse planteado alrededor de los colaboradores: Diego renuncia porque no le quieren renovar a sus ayudantes. Una excusa (Grondona echo a Menotti en el 82 reduciendole el sueldo a la mitad...) La replica de Arevalo es que nadie les cuestionaba los colaboradores a Basile o Bielsa. La replica de Grondona es que Basile y Bielsa tenian pergaminos de DT de los que Diego carece y que obligan a que tenga colaboradores mas idoneos a su lado. Pero si el DT no es idoneo no lo nombren!! dice la contra-replica. El problema, al fin, es que Diego es siempre - tiene que ser siempre - el que la tiene mas larga. Si alguno la tiene mas larga que Diego hay que hacersela cortar o sacarlo del medio. Es Maradona.

Diego se va sin pena ni gloria de la seleccion en la que gano todo como jugador. Se va puteando, con esas ultimas declaraciones en el programa de Fantino, como diciendo aun en la derrota, que los que la tienen adentro son los otros. Y seguramente habra mas municiones de Diego. Para Grondona y para Bilardo, por lo menos. Y tengo el presentimiento que para alguno mas...

Lo que mas bronca le da a uno es no poder derramar al menos una lagrima en su homenaje. No es que uno se ponga contento (si por Roman, por supuesto, pero no por la salida de Maradona). Es pura indiferencia. Nunca olvidaremos al Diego jugador, al mejor de todos los nuestros. Pero como DT no habia reunido los meritos para ser nombrado. Y no me vengan con la boludez esa de mezclar los tantos para decir que si no queres a Diego sos de derecha. Hay que separar al ex-jugador, al mito, a la leyenda, con el DT, que tiene que hacer un plan para volver a jugar el futbol De Buen Pie que nos gusta a los argentinos.

Ese es el problema. Gardel, Evita, el Che, murieron jovenes. Eso los hizo grandes: se conservan en la memoria colectiva en su estado de juventud. No hemos tenido la desdicha de escuchar a Gardel con el ultimo hilo de voz como escuchabamos al Polaco. No hemos tenido la desdicha de ver al Che transar por aca y por alla para hacer politica de verdad como Fidel, porque el Che murio en combate. No hemos tenido la desdicha de ver a Evita involucrarse en el arte de gobernar como le toco a Peron, finalmente abandonado por la "juventud maravillosa".

El problema - para el mito, no para el hombre - es que Diego sigue vivo. Le sigue pegando a la bola como en sus mejores tiempos. Pero ya no puede jugar. Ya no gana partidos. Ya no puede tirar paredes con Messi, excepto en la play. Eso si nos duele a todos.

Y eso le duele a Diego. A sus hijas les dijo, despues del 0-4, en el vestuario, "Lo que más me duele es que las sigo desilusionando". En un par de meses Diego va a cumplir 50. Yo se, todos sabemos, que cambiaria toda la gloria acumulada por volver a tener 20. Pero no se puede.

Que sea por el bien de la seleccion (y por el de Maradona tambien).

Adenda (despues de la conferencia de prensa): Un chasco el cierre de ciclo, desde El Mangrullo y sin preguntas. Es como que el mejor Maradona, el que declara con la lengua suelta, no estuvo esta tarde. Apenas leyo - bastante mal - un comunicado con bastante veneno pero poco concepto. Estuvo fuerte con Bilardo - traidor, le dijo - y no tanto con Grondona - pero lo acusa de ser responsable de que no pasemos los cuartos de final desde el mundial de Italia 90. Creo que este comunicado y puesta en escena fueron innecesarios.

Malas razones (De común acuerdo)

Mucho pescado podrido alrededor de los entretelones de la seleccion. Como dijimos hasta el hartazgo en este blog (ver, por ej. aca), hay demasiada politica tiñendo las decisiones. Desde aquella bienvenida en Ezeiza, que nunca se confirmo si fue autentica o armada con empleados municipales, hasta las especulaciones sobre hasta cuando tenia que ser el contrato de renovacion de Maradona, considerando las elecciones nacionales de 2011.

Hay un principio inquebrantable de la logica, que se aplica hasta al amor: cuando las dos partes quieren, o cuando las dos partes no quieren, se ponen de acuerdo. Los desacuerdos aparecen cuando uno quiere y el otro no. Aqui todo parece indicar que ninguno de los dos querian.

Pero el gran problema, el problema que marcamos antes, es que estamos condenados a hablar por trascendidos. Porque los actores no dicen lo que piensan sino lo que les conviene. Declaran gambeteando, mandandose mensajes cifrados. Entonces, nunca sabremos si Grondona le cuestiono hasta los utileros a Diego. Ni sabremos tampoco si Diego exigio no solo mantener a los que estan, sino agregar a Ruggeri.

Como pasa con la prensa politica, la historia te la cuentan toda cambiada dependiendo de que medio la cuente: los periodistas amigos de Maradona y los periodistas amigos de Grondona cuentan versiones opuestas.

Ahora, a nosotros nos gusta hablar de futbol, no de chimentos. No nos interesan los escandalos, sino el futbol De Buen Pie. Por que nos entretenemos con esto?

Por las razones que explicamos antes. Tal vez deberia ser Maradona el DT de la seleccion, y tal vez no este mal que Grondona sea presidente de la la AFA. Lo que es inadmisible es LA FORMA EN QUE SE TOMAN DECISIONES EN ESTE PAIS.

Si fueramos un pais serio, se hablaria de politica en serio, se discutirian proyectos, planes y estrategias para cumplir con esos objetivos. Los periodistas y la gente debatirian modelos alternativos de como conducir el futbol (y el pais).

Pero no. Las decisiones se toman en una casa de familia. Lo deciden entre Don Julio Humberto, Julito y Humbertito (o entre Nestor, Cristina, Maximo, y Alicia). Grondona ha sido probablemente uno de los mejores presidentes de la AFA de la historia. Y Kirchner ha sido el mejor presidente de la democracia argentina modelo 83. Les da eso derecho a tomar las decisiones que se les antojan a espaldas de todos? Creo que no. Y creo que esta es la madre de todos los problemas. Asi como se toman decisiones es como jugamos al futbol: individualismo.

Porque cuando hay democracia en serio, cuando se discute, cuando se debate, el debate es acerca de razones politicas. Pero cuando las decisiones se toman en el living de una casa de iluminados, los Grondona o los Kirchner, dejamos de hablar de politica en serio para hablar de psicologia, de chusmerios, de los estados de animo de esos privilegiados que deciden por nosotros. Entonces, deja de ser relevante si Maradona es el mejor candidato a DT o Timerman el mejor candidato a Ministro de Relaciones Exteriores. Lo que importa es que a Grondona no le gusta como le atiende el telefono el utilero de Maradona o no le gusta que Ruggeri se pasee por la concentracion argentina. Lo que importa es que Taiana se reunio con Sadous o que tuvo una conversacion telefonica personal y privada (???) con periodistas de Clarin.

En sintesis, si es verdad que Maradona deja la seleccion, no habra mucho para lamentar (como tampoco lo habria si lo renovaban). Al fin y al cabo, si Timerman puede ser canciller de la Nacion, Maradona puede ser capitan del equipo de Copa Davis... Lo que importa, LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA, son las razones por las que se decide hacer X, Y o Z. En eso venimos pifiando demasiado seguido. Porque una cosa es que Maradona siga o deje el cargo por las goleadas contra Alemania y Bolivia, por la improvisacion, por la falta de proyectos, por no haber llevado a Riquelme. Y otra cosa es que deje el cargo porque al presidente de la AFA no le gustan sus colaboradores o la cara de Ruggeri. Una cosa es que Timerman sea nombrado canciller por su trayectoria y conocimiento experto en politica internacional, y otra cosa que lo nombren por ser un perejil dispuesto a hacer lo que pidan a costa de su magro prestigio.

En vez de hablar de futbol (o del pais), estamos hablando de miserias, de egos, de chiquitaje. En vez de dejar las decisiones en manos de grupos las concentramos en cuatro o seis manos. Si esto fuera tenis o un concierto de piano, alcanzaria con tener a Nadal o a Martha Argerich para ganar titulos y ser grandes. Decidirian ellos (Nadal y Argerich).

Pero el futbol (y la politica) es una cuestion colectiva. Lo que cuenta no es mandar sino tocar y asociarse. Como decia Menotti, nosotros seguimos jugando como vivimos: cada cual pa su puchero. Mientras España sale campeon del mundo jugando el futbol que nos gusta a los argentinos y los brasileros eligen DT para ver si pueden volver a salir campeones despues de dos mundiales sin mojar, nosotros nos entretenemos en esta telenovela berreta en vez de hablar de proyecto futbolero.

PD: la salida de Diego no esta confirmada, pero las acrobacias de las periodistas nos hacen confirmar las versiones: el Gordo Palacios y Arevalo tirotean a Bilardo (que no tiene nada que ver con esto) y saben que se quedan sin laburo, Almada repite lo que Grondona le cuenta en privado, Signorini sale a llorar por la salida, Roman va a arreglar con Boca porque sabe que vuelve a la seleccion (por fin!!!), y los que de verdad no quieren a Diego ahora si van a evaluar el rendimiento de Argentina en la seleccion (sin riesgo de represalias).

Inutiles

Los libros de administracion hacen mencion a un conocido principio, el denominado Principio de Peter, de acuerdo con el cual en toda organización jerarquica, todo empleado tiende a ascender hasta su maximo nivel de incompetencia.

Ameal, el presidente de Boca, ha declarado publicamente que no sabe mucho de futbol. Por eso contrato a Bianchi como manager. La presidencia le llego de rebote a Ameal, por la muerte de Pompilio (en circunstancias comentadas pero nunca confirmadas). No estaba preparado para ser presidente. Y lo demuestra a cada paso.

Riquelme, se sabe, no tiene mucha prensa favorable. En verdad, lo que no tiene son periodistas que le chupen la pija como a Maradona o a Palermo (disculpen el exabrupto). Asi que no deberiamos llevarnos por los reportes de Martin Arevalo desde la Boca.

Pero lo cierto es que mas alla de las versiones, se siguen dando demasiadas vueltas. Riquelme declara que lo que le ofrecieron para renovar el contrato fue una risa (aca). Y entonces dejamos de hablar de conjeturas periodisticas para hablar de Roman, de la renovacion aun pendiente, de si le ofrecen tres o cuatro años, si lo ofrecido incluye el pase de Roman, si se tiene que prestar a ser la cara de uno de los sponsors de Boca, etc.

Es evidente que Roman quiere seguir en Boca. No solo por lo que ha declarado repetidamente sino tambien porque se ha negado a considerar otras ofertas que ha tenido, de equipos argentinos, de Inglaterra y de Brasil. Es evidente que Boca, los hinchas de Boca, quieren que Roman siga en las condiciones que Roman decida, es un amor incondicional, pero ademas razonable, porque sigue siendo el mejor jugador argentino en actividad. El dinero del que se habla no es un problema.

Que es lo que traba la negociacion entonces? El inutil de Ameal no lo explica. El unico dirigente que nos da alguna pista es Horacio Palmieri, confirmando que Macri está detrás de las trabas en las negociaciones. Dijo Palmieri:

"Es todo un tema político. Lo quieren desgastar a Riquelme. Macri bajó línea para que hagan esto con Riquelme. Como se viene un año electoral, todo este lío es por ego personal. Hace tres meses que no hay una reunión de comisión directiva para informar sobre el tema Riquelme. No es un problema de dinero. Creo que el presidente de Boca tiene la responsabilidad de tomar una decisión. ¿O tendrá miedo de perder una votación? Román no merece ser tan manoseado".

Si las dos partes quieren y la cosa se demora es, evidentemente, porque una de las partes quiere hacerle el tramite mas denso a la otra parte. Por eso cierra la version de Palmieri (no desmentida, ademas). Como si no tuviera poco con andar pinchando telefonos, el otro inutil, el jefe de gobierno de la ciudad, tiene tiempo para dedicarse a las internas de Boca. Es que los pueblos y las instituciones tienen los gobernantes que se merecen.

PD: hablando de esto ultimo, ayer veiamos a Chavez reir con Maradona mientras anunciaba la ruptura de relaciones diplomaticas con Colombia porque los colombianos buchonearon en la OEA que Chavez tiene terroristas colombianos protegidos en territorio venezolano... y tambien leiamos que Mexico le ofrecio la direccion tecnica de la seleccion a Maradona. Ojala salga algo bueno de todo eso. Diego, Mancuso y el Negro Enrique tienen mucho para ofrecer al futbol latinoamericano. Es mas, si se quieren llevar tambien a Don Julio Humberto, Julito y Humbertito estaremos agradecidos...

“Mi ídolo es Román”

Mientras el futuro de la seleccion argentina lo arreglan entre Grondona, Diego, el gobierno, Dalma y Benja, mejor ponernos a pensar en lo que viene en el proximo apertura.

Tal vez por la influencia de Iniesta y Xavi, tal vez por el fracaso de jugar muy vertical sin elaboracion y comernos cuatro contra Alemania, pero se ven algunos indicios de recuperar al enganche.

Gracian renueva en el rojo, Grazzini se va a All Boys, Matute Morales a Huracan, Damian Diaz a Colon, River jugara con mas de uno, Blanco sigue en Lanus y Ervitti en Banfield.

Pero el que esta dando que hablar, por ahora en los entrenamientos, es Giovanni Moreno, la nueva incorporacion de Racing, el Real Madrid argentino (no por los titulos, obviamente). A proposito, de donde saca la guita Racing para comprar tan bien? Bieler, Hauche, Ayala - no tan bien en rendimiento, Litch, ahora Toranzo, Pillud y Moreno, por el que Racing paga 2 millones por el 35% del pase. En total llevan gastados mas de 20 palos verdes... no era que estaban de nuevo al borde de la quiebra?.

En sus primeras declaraciones, el Paisa Moreno planto bandera: "“Siempre fui seguidor de Román, de niño es uno de mis ídolos, lo miraba mucho y afortunadamente lo voy a enfrentar” (ver aca).

Moreno tiene 24 años, y es profesional desde hace 4. Estuvo dos años en el Envigado, donde jugo 59 partidos y convirtio 24 goles y dos años en Nacional de Medellin, donde jugo 72 partidos y convirtio 34 goles. Ya debuto en la seleccion: ha jugado 8 partidos y convertido 3 goles. Como se puede ver en el video, es un tipo de tecnica exquisita.

Y no es ningun gil: sabe elegir bien su espejo.